正当防卫的处理需结合具体情境，但核心原则是：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度。 以下是具体分析：

1. 正当防卫的成立条件
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：

   • 不法侵害现实存在：侵害必须是客观存在的（如正在实施的暴力、抢劫等），而非主观臆想。
     
   • 不法侵害正在进行：防卫行为需发生在侵害发生或紧迫威胁时（如对方已举刀但未砍下时反击），事后报复不属于防卫。
     
   • 防卫意图正当：目的是保护合法权益（如人身、财产安全），而非报复或泄愤。
     
   • 针对侵害人防卫：只能对实施不法侵害的人反击，不能波及无关第三方。
     
   • 未明显超过必要限度：防卫手段需与侵害程度相适应（如对方徒手攻击时使用刀具反击可能被认定为防卫过当）。

2. 特殊防卫情形（无限防卫权）
   对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如：遭遇持刀抢劫时夺刀反击致对方重伤，通常可认定为特殊防卫。

3. 防卫过当的法律后果
   若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅推搡却使用致命武器反击），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。例如：因琐事争执被轻微推搡后，持棍将对方打成重伤，可能被认定为故意伤害罪（防卫过当）。

4. 实务中的关键证据

   • 现场证据：监控录像、目击证人、伤情鉴定等，证明侵害行为的存在及防卫的必要性。
     
   • 行为逻辑：防卫手段是否与侵害程度匹配（如对方空手时使用刀具需谨慎）。
     
   • 主观意图：通过行为时的客观表现（如是否主动停止攻击）推断防卫意图。

建议：若涉及正当防卫争议，需第一时间固定证据（如报警、保留现场痕迹），并如实向公安机关陈述事实。法律对正当防卫的认定较为严格，但符合条件的防卫行为受法律保护。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。