结论：车辆不构成重大事故车但存在结构性损伤，是否构成消费欺诈，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析如下：

1. 消费欺诈的构成要件：

   • 欺诈行为：经营者必须实施了欺诈行为，即故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的意思表示。
   • 因果关系：欺诈行为与消费者作出错误意思表示之间必须存在因果关系。
   • 损害后果：消费者因欺诈行为而遭受了损失。

2. 车辆结构性损伤与重大事故车的界定：

   • 结构性损伤通常指的是车辆的车架、底盘等关键部位受到损伤，可能影响车辆的安全性和稳定性。
   • 重大事故车则是指车辆在发生交通事故后，损伤程度严重，可能涉及车辆的主要结构部件，且修复后可能仍存在安全隐患的车辆。
   • 两者并非等同概念，结构性损伤不一定构成重大事故车，而重大事故车通常包含结构性损伤。

3. 是否构成消费欺诈的判断：

   • 若经营者故意隐瞒结构性损伤：如果经营者在销售车辆时，明知车辆存在结构性损伤却故意隐瞒，导致消费者在不知情的情况下购买了车辆，那么经营者的行为可能构成消费欺诈。因为经营者故意隐瞒了影响车辆安全性和稳定性的重要信息，诱使消费者作出了错误的意思表示。
   • 若经营者未故意隐瞒但未充分告知：如果经营者未故意隐瞒结构性损伤，但未以显著方式或明确语言告知消费者，导致消费者在购买时未能充分了解车辆状况，那么经营者的行为可能构成未履行充分告知义务，但不一定构成消费欺诈。不过，这种情况下，消费者仍有权要求经营者承担相应的民事责任，如修理、更换、退货等。
   • 若消费者明知或应知结构性损伤：如果消费者在购买车辆时已经明知或应知车辆存在结构性损伤，那么经营者的行为不构成消费欺诈。因为消费者在购买时已经对车辆状况有了充分的了解，并作出了自主的选择。

法律建议：

• 对于消费者而言，在购买车辆时，应仔细检查车辆状况，了解车辆的历史记录，包括是否发生过事故、是否进行过维修等。如果发现车辆存在结构性损伤或其他问题，应及时向经营者提出质疑，并要求经营者提供详细的解释和证明。
• 对于经营者而言，应严格遵守相关法律法规，如实告知消费者车辆的真实状况，不得故意隐瞒或虚假宣传。如果车辆存在结构性损伤或其他问题，应在销售时明确告知消费者，并承担相应的民事责任。

可能后果：

• 如果经营者的行为构成消费欺诈，消费者有权要求经营者承担民事责任，包括赔偿损失、退货等。同时，经营者还可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
• 如果经营者的行为不构成消费欺诈，但未履行充分告知义务，消费者仍有权要求经营者承担相应的民事责任，如修理、更换等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。