当合同中没有明确约定责任分配时，责任的划分主要依据法律规定、合同目的、行业惯例以及公平原则等多方面因素来综合考量。以下从几个不同角度为你详细分析：

1. 依据法律规定：

   • 在许多法律体系中，对于合同未约定事项，都有相应的默认规则或填补规则。例如，在《中华人民共和国民法典》中，对于合同履行过程中出现的未约定事项，如履行方式、履行地点等，都有明确的规定来指引双方如何操作。若合同未约定违约责任，当一方违约时，另一方可以依据民法典中关于违约责任的一般规定，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 考虑合同目的：

   • 合同的目的也是确定责任分配的重要参考。如果合同是为了实现某一特定目的而签订，那么在责任分配时，应倾向于保护实现该目的的一方。例如，在一个买卖合同中，如果买方的目的是获得符合特定标准的商品，而卖方交付的商品不符合标准，即使合同未明确约定违约责任，卖方也应承担相应的责任，因为这违背了合同的目的。

3. 参考行业惯例：

   • 在某些行业中，对于合同未约定事项，有通行的做法或惯例。这些惯例在行业内被广泛接受，并作为合同履行和责任分配的依据。如果合同双方都是该行业的从业者，且该惯例在行业内具有普遍性，那么在合同未约定责任分配时，可以参考该惯例来确定双方的责任。

4. 运用公平原则：

   • 公平原则是合同法中的一项基本原则。当合同未约定责任分配，且无法依据法律规定、合同目的或行业惯例来确定时，应依据公平原则来分配责任。公平原则要求双方在合同履行过程中承担的风险和获得的利益应相对均衡。如果一方因合同未约定事项而承担了过大的风险或获得了不合理的利益，那么另一方可以要求调整责任分配，以实现公平。

在实际操作中，建议双方首先尝试通过协商来达成一致意见，明确责任分配。如果协商无果，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。在极端情况下，如果调解或仲裁也无法解决问题，那么双方可能需要通过诉讼来解决争议。

举个例子：假设甲乙双方签订了一份承揽合同，约定甲为乙制作一批家具，但合同中未明确约定家具的材质标准。在制作过程中，甲使用了较为廉价的材料，导致家具质量不符合乙的预期。此时，虽然合同未明确约定材质标准，但根据合同的目的（乙获得符合预期的家具）和公平原则，甲应承担一定的责任，如重新制作或赔偿乙的损失。

最后需要提醒的是，为了避免合同未约定责任分配带来的纠纷，双方在签订合同时应尽可能详细、明确地约定各项条款，包括责任分配、违约责任等。这样可以在合同履行过程中减少争议，保护双方的合法权益。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。