结论：供应商堵门的行为是否违法，需根据具体行为性质和后果来判断，一般可能涉及违法甚至犯罪，但若采取合法手段维权则不违法。
详细分析：
堵门行为可能涉及的违法性：
- 治安管理处罚：如果供应商堵门的行为扰乱了公司的正常生产经营秩序，且情节较轻，那么根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，这种行为可能构成扰乱单位秩序，公安机关可以对其处以警告、罚款或拘留等行政处罚。例如，供应商聚集在公司门口，大声喧哗，阻止员工进出，导致公司无法正常运营，这就可能构成扰乱单位秩序。
- 刑事犯罪：如果供应商堵门的行为情节严重，如采取暴力、威胁或其他手段，严重破坏社会秩序，或者造成公司财产重大损失，那么这种行为可能构成寻衅滋事罪或其他相关犯罪，将面临刑事处罚。比如，供应商不仅堵门，还砸毁公司财物，殴打公司员工，这就可能构成寻衅滋事罪。
合法维权手段：
- 协商谈判：供应商可以与公司进行协商谈判，寻求双方都能接受的解决方案，如延期付款、分期付款等。
- 法律途径：如果协商无果，供应商可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求公司支付欠款及利息等。在诉讼过程中，供应商需要提供充分的证据来证明自己的主张，如合同、发票、付款记录等。
- 申请财产保全：在提起诉讼的同时，供应商还可以向法院申请财产保全，冻结公司的银行账户或其他财产，以确保判决能够得到有效执行。
堵门行为的法律后果：
- 民事责任：如果供应商堵门的行为给公司造成了损失，如员工工资损失、业务损失等，公司有权要求供应商承担民事赔偿责任。
- 行政责任或刑事责任：如前所述，如果供应商堵门的行为构成扰乱单位秩序或寻衅滋事等违法犯罪行为，将面临行政处罚或刑事处罚。
建议：
- 对于供应商：在追讨欠款时，应采取合法手段，避免采取过激行为。如果与公司协商无果，应及时寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。
- 对于公司：应积极与供应商沟通协商，寻求解决方案。如果确实无法按时支付欠款，应与供应商达成书面协议，明确还款计划和责任。同时，公司也应加强内部管理，避免类似纠纷的发生。
示例：
假设某供应商因公司拖欠货款而堵门，双方可以首先尝试协商谈判，寻求延期付款或分期付款等解决方案。如果协商无果，供应商可以向法院提起诉讼，要求公司支付欠款及利息。在诉讼过程中，供应商需要提供充分的证据来证明自己的主张。同时，供应商也可以向法院申请财产保全，冻结公司的银行账户或其他财产。而公司则应积极应对诉讼，提供相关证据来反驳供应商的主张，并寻求与供应商达成和解或调解。
总之，供应商堵门的行为是否违法需根据具体行为性质和后果来判断。在追讨欠款时，双方都应采取合法手段，避免采取过激行为，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。