在侵权案件中，若被告不到庭且原告提出对损害财物进行鉴定申请，法院的裁判方式会结合具体情形来处理，以下是详细分析：
被告不到庭的法律后果
根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。这意味着即使被告未参与庭审，法院仍会基于原告提交的证据和主张进行审理。但需注意，若被告未到庭导致关键事实无法查清（如损害财物是否由被告造成、损害程度等），原告可能需承担举证不能的风险。
原告申请损害财物鉴定的处理
- 鉴定必要性审查：法院会首先审查鉴定申请是否与案件争议焦点相关（如损害财物的价值、修复费用等）。若鉴定结果直接影响赔偿金额，且原告已提供初步证据（如财物受损照片、购买凭证等），法院通常会准许鉴定。
- 鉴定程序启动：若准许鉴定，法院会委托具备资质的鉴定机构进行评估。鉴定费用一般由原告预交，最终由败诉方承担（但需以判决结果为准）。
- 被告缺席的影响：即使被告未到庭，鉴定程序仍可正常进行。鉴定报告会作为关键证据提交法庭，法院会结合其他证据（如原告陈述、现场勘验记录等）综合认定损害事实。
法院裁判的逻辑与结果
- 证据充分时：若鉴定报告明确损害财物的价值，且原告能证明损害与被告行为存在因果关系（如监控录像、证人证言等），法院会支持原告的赔偿请求，按鉴定金额判决被告承担责任。
- 证据不足时：若原告无法证明损害与被告的关联性（如无法排除其他致损原因），或鉴定报告因被告缺席导致关键信息缺失（如财物原始价值无法核实），法院可能酌情降低赔偿金额，甚至驳回原告部分诉求。
- 特殊情形：若被告缺席且未提出任何抗辩，法院可能直接采纳鉴定报告结论，但仍会审查鉴定程序的合法性（如鉴定机构资质、鉴定方法是否科学等）。
总结建议：
作为原告，需确保鉴定申请与案件核心争议直接相关，并提前收集能证明被告侵权行为的证据（如行为记录、财物权属证明等），以降低因被告缺席导致的举证风险。若对鉴定程序或裁判结果有疑问，可进一步向我咨询具体案件细节。