一审判决书中未归纳争议焦点，在二审改判或者发回的可能性并非绝对，但确实可能构成二审法院考虑改判或发回的一个因素。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 争议焦点归纳的重要性：

   • 争议焦点是案件审理的核心，它直接关系到案件事实的认定和法律适用的准确性。一审法院归纳争议焦点，有助于明确审理方向，提高审判效率，确保案件公正、高效地审理。
   • 如果一审判决书未归纳争议焦点，可能反映出审理过程中对案件核心问题的把握不够准确或全面，这可能影响二审法院对一审判决的审查和判断。

2. 二审改判或发回的考量因素：

   • 二审法院在审查一审判决时，会综合考虑案件事实、法律适用、程序合法性等多个方面。未归纳争议焦点可能只是其中的一个方面，而非决定性因素。
   • 如果一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，二审法院更可能基于这些错误进行改判或发回。而未归纳争议焦点，如果并未导致事实认定不清或法律适用错误，则可能不会直接导致改判或发回。

3. 未归纳争议焦点可能带来的影响：

   • 事实认定不清：如果未归纳争议焦点导致一审法院对案件事实的认定不够清晰或全面，二审法院可能认为一审判决事实认定不清，从而考虑改判或发回。
   • 法律适用错误：争议焦点的归纳有助于一审法院准确适用法律。如果未归纳争议焦点导致法律适用错误，二审法院可能会基于法律适用错误进行改判。
   • 程序瑕疵：虽然未归纳争议焦点本身不直接构成程序瑕疵，但如果它影响了案件的公正审理或当事人的诉讼权利，二审法院也可能考虑发回重审。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，二审法院对一审判决的改判或发回通常基于多种因素的综合考量。未归纳争议焦点可能只是其中的一个因素，而且其影响程度也因案件具体情况而异。
   • 有些案件中，即使一审判决书未明确归纳争议焦点，但如果二审法院认为一审判决在事实认定和法律适用上均无误，且程序合法，那么二审法院可能不会因此改判或发回。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为一审判决书未归纳争议焦点且影响了案件的公正审理，可以在二审中提出相关异议，并附上充分的理由和证据。
• 二审法院在审查时，应全面、客观地评估一审判决的各个方面，包括争议焦点的归纳情况，以确保案件的公正、高效审理。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业、全面的法律意见。