再审终审判决撤销项对后诉有既判力吗或拘束力吗-王旭东律师

再审终审判决撤销项对后诉有既判力吗或拘束力吗-王旭东律师｜法行宝

2026-05-16 行政纠纷

再审终审判决撤销项对后诉一般不具有既判力，但在特定情况下可能对后诉产生一定的拘束力。以下是对这一问题的详细分析：

既判力的基本概念

既判力，又称判决的实质确定力，是指法院作出的生效判决对诉讼标的之判断确定的力量。它意味着该判决所确定的内容，对当事人和法院都具有约束力，非经法定程序不得随意变更或撤销。既判力的主要作用在于维护判决的稳定性和权威性，避免对同一事项进行重复的诉讼和裁判。

再审终审判决撤销项与既判力的关系

一般原则：再审终审判决撤销项，通常意味着原判决中的部分或全部内容被撤销或变更。由于原判决已被撤销，其既判力也随之消失。因此，再审终审判决撤销项对后诉一般不具有既判力。后诉的法院在审理时，不受原撤销判决内容的直接约束，可以重新对相关事实和法律问题进行审查和判断。
特定情况下的拘束力：虽然再审终审判决撤销项一般不具有既判力，但在某些特定情况下，它可能对后诉产生一定的拘束力。例如，如果再审终审判决在撤销原判决的同时，对某些事实或法律问题作出了明确的认定或判断，这些认定或判断可能对后诉的审理产生一定的影响。后诉的法院在审理时，虽然不受原撤销判决内容的直接约束，但可能会考虑再审终审判决中的相关认定或判断，以避免出现矛盾或不一致的判决结果。

拘束力的具体表现

事实认定的拘束力：如果再审终审判决对某些关键事实作出了明确的认定，后诉的法院在审理时，通常会尊重这些认定，除非有充分的证据表明这些认定是错误的或存在其他特殊情况。
法律适用的拘束力：如果再审终审判决对某个法律问题的适用作出了明确的判断，后诉的法院在审理类似案件时，可能会参考这一判断，以确保法律适用的统一性和一致性。

法律建议

对于当事人：如果面临涉及再审终审判决撤销项的后诉，应当充分了解再审终审判决的内容及其对后诉可能产生的影响。在准备后诉时，可以针对再审终审判决中的相关认定或判断提出有针对性的反驳或补充证据，以维护自己的合法权益。
对于法院：在审理涉及再审终审判决撤销项的后诉时，应当全面审查相关事实和法律问题，不受原撤销判决内容的直接约束。同时，也可以适当考虑再审终审判决中的相关认定或判断，以确保判决的合理性和一致性。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

再审终审判决书中被撤销的条款内容，对后诉一般不具有既判力或拘束力，但存在例外情况。以下从不同角度为您详细分析：一、一般原则：被撤销条款对后诉无既判力或拘束力既判力的基本概念：既判力是指法院作出的终审判决对当事人和法院的拘束力，即判决一旦确定，当事人不得就同一事实和法律关系再行起诉，法院也不得作出与之相矛盾的判决。被撤销条款的性质：再审终审判决书中被撤销的条款，意味着该条款在法律上被视为无效或不存在。因此，它不再对当事人产生法律上的约束力。对后诉的影响：由于被撤销的条款已失去法律效力，它自然不能对后续的诉讼产生既判力或拘束力。后诉的法院在审理时，将不受该被撤销条款的影响，而是根据新的证据和法律规定进行裁判。二、例外情况：被撤销条款可能间接影响后诉事实认定上的影响：虽然被撤销的条款本身对后诉无既判力，但再审终审判决中对该条款所涉及的事实认定，可能对后诉产生一定影响。如果后诉涉及相同或相似的事实，法院可能会参考再审终审判决中的事实认定，但并非绝对。法律适用上的参考：再审终审判决中对于法律适用的解释和阐述，虽然不直接对后诉产生拘束力，但可能作为后诉法院审理时的参考。特别是当后诉涉及相同或相似的法律问题时，法院可能会借鉴再审终审判决中的法律观点。诚信原则和诉讼经济原则：在特定情况下，如果当事人滥用诉讼权利，试图通过重新起诉来规避再审终审判决的结果，法院可能会根据诚信原则和诉讼经济原则，对当事人的行为进行限制或制裁。但这并不意味着被撤销的条款本身对后诉产生了既判力或拘束力。三、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：虽然该法并未直接规定被撤销条款对后诉的既判力或拘束力问题，但根据既判力的基本原理和诉讼程序的规定，可以推断出被撤销的条款对后诉一般不具有既判力或拘束力。司法实践中的共识：在司法实践中，法院普遍认为被撤销的条款对后诉不具有既判力或拘束力。这是基于法律逻辑和诉讼效率的考虑，也是维护司法公正和权威的必要要求。建议：如果您在后续诉讼中遇到与再审终审判决中被撤销条款相关的问题，建议您及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。同时，您也可以提供更多关于案件的具体信息，以便我能够给出更准确的法律建议。

再审判决撤销本院行终判决第三项，该撤销部分不具有既判力。以下是对此问题的详细分析：一、既判力的基本概念既判力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院产生的拘束力。它要求当事人不得就已判决的事项再次提起诉讼，法院也不得就已判决的事项作出相互矛盾的判决。既判力是诉讼制度中的重要原则，旨在维护判决的稳定性和权威性。二、再审判决的性质与效力再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审判决是对原判决的重新审查和判断，其效力在于纠正原判决中的错误，维护法律的正确实施。当再审判决撤销原判决的某一部分时，意味着该部分判决被认定为错误，不再具有法律效力。三、再审判决撤销部分不具有既判力的原因撤销即否定：再审判决撤销原判决的某一部分，实际上是对该部分判决的否定。既然该部分判决已被否定，那么它自然就不再具有既判力。维护法律正确实施：再审程序的目的在于纠正原判决中的错误，维护法律的正确实施。如果撤销的部分仍然具有既判力，那么就无法实现这一目的，因为错误的判决仍然会对当事人产生拘束力。避免矛盾判决：如果撤销的部分仍然具有既判力，那么当事人可能会基于该部分判决再次提起诉讼，而法院也可能基于该部分判决作出相互矛盾的判决。这将严重损害判决的稳定性和权威性。四、特殊情况下的考虑虽然再审判决撤销部分通常不具有既判力，但在某些特殊情况下，如再审判决对撤销部分进行了重新审理并作出了新的判决，且该新判决已经发生法律效力，那么该新判决部分则具有既判力。然而，这并不意味着原撤销部分仍然具有既判力，而是新判决部分产生了新的既判力。五、法律建议对于当事人而言，如果收到再审判决撤销原判决某一部分的通知，应当注意以下几点：理解撤销原因：仔细阅读再审判决，理解撤销原判决某一部分的原因和依据。评估影响：评估撤销部分对自身权益的影响，考虑是否需要采取进一步的法律措施。遵守判决：无论撤销部分是否具有既判力，都应当遵守再审判决的裁定，不得就已撤销部分再次提起诉讼或采取其他法律行动。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政再审生效判决中原判决里被撤销的项目，对后诉一般具有羁束力。以下从几个方面进行详细分析：一、羁束力的基本概念羁束力，通常指的是生效判决对后续诉讼或相关行为的约束力。在行政诉讼中，一旦判决生效，其认定的事实和适用的法律就对后续的诉讼或行政行为产生了一定的约束，确保法律适用的统一性和稳定性。二、行政再审生效判决的效力行政再审是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审生效判决是对原判决的纠正或确认，其效力通常及于原判决的所有内容，包括被撤销的部分。这是因为再审程序的目的就是纠正原判决中的错误，确保法律的正确实施。三、被撤销项目对后诉的羁束力事实认定的羁束：如果原判决中被撤销的项目涉及事实认定，那么再审生效判决中对这些事实的重新认定，将对后诉产生羁束力。后诉在审理时，应当尊重再审生效判决中的事实认定，除非有新的证据或理由能够推翻这些认定。法律适用的羁束：同样，如果原判决中被撤销的项目涉及法律适用，再审生效判决中对法律的重新解释或适用，也将对后诉产生羁束力。后诉在审理时，应当遵循再审生效判决中的法律适用原则，确保法律适用的统一性和一致性。四、例外情况当然，也存在一些例外情况。例如，如果再审生效判决本身存在错误，或者后续出现了新的证据或法律变化，导致原再审生效判决的羁束力受到影响，那么后诉在审理时可能会对这些被撤销的项目进行重新审查。但这种情况相对较少，且需要严格的法律程序和证据支持。五、实际操作建议在实际操作中，如果面临行政再审生效判决中原判决被撤销项目对后诉的影响问题，建议：仔细研究再审生效判决：了解再审生效判决中对原判决被撤销项目的具体认定和处理方式，以便在后诉中准确引用和参考。收集相关证据和法律依据：如果认为再审生效判决存在错误或需要重新审查被撤销的项目，应当积极收集相关证据和法律依据，为后诉的审理做好充分准备。咨询专业律师：在处理复杂的行政诉讼问题时，咨询专业律师的意见是非常重要的。律师可以根据具体情况提供专业的法律建议和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。如有任何行政诉讼相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和诉讼策略。

在再审判决中，若既有维持又有撤销改判的情形，原审判决的效力需分情况讨论：维持部分原审判决的效力：当再审判决维持了原审判决的某些部分时，这些被维持的部分仍然具有法律效力。这意味着，对于这部分内容，原审判决的判决结果和理由继续有效，当事人必须履行相应的义务或享有相应的权利。例如，如果原审判决中关于赔偿金额的某一部分被再审维持，那么赔偿义务人仍需按照该金额进行赔偿。撤销改判部分原审判决的效力：当再审判决撤销了原审判决的某些部分并进行了改判时，这些被撤销的部分不再具有法律效力。改判部分将取代原审判决中相应的内容，成为新的有效判决。例如，如果原审判决中关于责任划分的某一部分被再审撤销并改判，那么新的责任划分将取代原审判决中的责任划分，当事人需按照新的责任划分来履行义务或享有权利。法律背景与依据：再审程序是对已经生效的判决、裁定进行重新审查的一种法律机制，其目的在于确保司法公正，纠正可能在原判中出现的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序的启动并不意味着原判决立即失效或撤销，原则上原判决在再审期间仍然有效，并应继续执行。然而，再审法院经过审理后，会根据案件的具体情况作出新的裁判，明确维持、撤销或改判原审判决的相应部分。建议与注意事项：对于当事人而言，在再审判决作出后，应仔细审查判决内容，明确哪些部分被维持、哪些部分被撤销改判。对于被维持的部分，应继续履行相应的义务或享有相应的权利；对于被撤销改判的部分，则应按照新的判决结果来履行义务或享有权利。如果当事人对再审判决仍有异议，可以考虑通过法律途径进一步寻求救济，如申请抗诉或提起新的诉讼等。但在此之前，应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保自身权益得到有效维护。可能产生的法律后果：如果当事人不按照再审判决的结果履行义务或享有权利，可能会面临法律制裁或承担不利后果。例如，如果赔偿义务人拒绝按照再审判决确定的赔偿金额进行赔偿，权利人可以向法院申请强制执行，要求赔偿义务人履行赔偿义务。综上所述，再审判决中既有维持又有撤销改判的情形时，原审判决的效力需根据再审判决的具体内容来确定。当事人应仔细审查判决内容，并按照新的判决结果来履行义务或享有权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

前诉生效判决对后诉非前诉当事人一般不具有既判力的拘束。既判力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人产生的法律拘束力，即确定力，它意味着当事人不得就已判决的事项再次提起诉讼，法院也不得就已判决的事项作出与之相矛盾的判决。以下是对这一问题的详细分析：既判力的基本原则：既判力主要作用于诉讼当事人之间，即前诉中的原告和被告。它确保了诉讼的终结性和判决的稳定性，防止当事人就同一事项反复诉讼，浪费司法资源。对非前诉当事人的影响：一般情况下，前诉的生效判决对后诉中的非前诉当事人不具有既判力。这是因为非前诉当事人并未参与前诉的诉讼过程，其权利义务也未在前诉中得到确认和裁决。如果前诉判决涉及到了非前诉当事人的权益，且该权益在前诉中未得到充分保护或表达，非前诉当事人通常有权在后诉中提出自己的主张和证据，以维护自己的合法权益。例外情况：在某些特殊情况下，如前诉判决涉及到了公共利益、第三人利益或法律明确规定的情形，前诉判决可能对非前诉当事人产生一定的法律效果。但这种效果并非既判力，而是基于其他法律原则或规定产生的。例如，在涉及消费者权益保护的案件中，如果前诉判决确认了某一产品的质量问题，那么这一判决可能对后续购买该产品的消费者产生一定的参考作用，但并不直接拘束后续消费者的诉讼权利。法律建议：对于非前诉当事人而言，如果认为前诉判决可能影响到自己的权益，应密切关注相关诉讼进展，并在必要时及时提起诉讼或参与诉讼，以维护自己的合法权益。在参与诉讼时，非前诉当事人应充分准备证据和法律依据，以证明自己的主张和权益，并争取法院的支持和保护。总结来说，前诉生效判决对后诉非前诉当事人一般不具有既判力的拘束。非前诉当事人应了解自己的诉讼权利和义务，并在必要时及时采取行动以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

法院判决违反既判力，在符合法定情形时，是符合再审规定的。以下从多个角度为你详细分析：既判力的基本概念既判力是法院作出的生效判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的约束力。这意味着，一旦判决生效，当事人不得就同一诉讼标的再行起诉，法院也不得作出与之相矛盾的判决。既判力旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免当事人就同一事项反复诉讼，浪费司法资源。再审的启动条件再审是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，再审的启动条件主要包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：如果当事人能够提供在原审中未发现或未取得的证据，且该证据足以改变原判决的结果，那么可以申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足的：如果原判决、裁定所依据的主要证据存在瑕疵，如证据不真实、不充分等，导致事实认定错误，那么可以申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原判决、裁定在适用法律上存在错误，如错误地引用了法律条文、对法律条文的理解有误等，导致判决结果不公正，那么可以申请再审。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在违法行为，如贪污受贿、徇私舞弊等，导致判决结果不公正，那么可以申请再审。既判力违反与再审的关系当法院判决违反既判力时，通常意味着判决与之前的生效判决存在矛盾，或者对同一诉讼标的作出了不同的判断。这种情况下，如果违反既判力的判决存在上述再审启动条件中的情形，如认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等，那么就可以依法申请再审。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，法院已经作出了生效判决，认定合同有效并判决被告履行合同义务。后来，被告又以同一合同纠纷为由向法院起诉，要求确认合同无效。如果法院受理了该案并作出了与之前生效判决相矛盾的判决，即认定合同无效，那么该判决就违反了既判力。如果该判决还存在认定事实的主要证据不足或适用法律确有错误等情形，那么当事人就可以依法申请再审。法律建议如果你认为法院判决违反了既判力，并且符合再审的启动条件，那么你可以依法向法院申请再审。在申请再审时，你需要提供充分的证据证明原判决存在错误，并且该错误足以影响判决结果。同时，你还需要注意申请再审的期限限制，确保在法定期限内提出申请。如果你在再审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

一审判决被撤销后，该一审判决即不再具有法律效力。以下是对此问题的详细解释：法律背景与解释在司法程序中，一审判决是法院对案件进行初次审理后作出的裁决。然而，如果当事人对一审判决不服，可以在法定期限内提起上诉，将案件提交至上一级法院进行二审。二审法院在审理过程中，如果认为一审判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误或程序违法等，有权撤销原一审判决，并根据案件情况作出新的判决或裁定。一旦一审判决被撤销，即意味着该判决自始不具有法律效力。这是因为撤销判决是对原判决的否定，它使得原判决在法律上不再存在，因此也就无法继续产生法律效力。撤销后的案件，通常会根据二审法院的判决或裁定进行后续处理，如发回重审、改判或维持原判（但此处的“维持原判”是在二审程序中的新判决，与原一审判决不同）等。可能的法律后果与建议案件重审：如果二审法院撤销一审判决并发回重审，那么案件将回到一审法院，由一审法院重新组成合议庭进行审理。在这种情况下，当事人需要重新准备证据、陈述事实和理由，以支持自己的主张。改判：如果二审法院认为一审判决存在错误，并直接作出改判，那么新的判决将取代原一审判决，成为具有法律效力的最终裁决。当事人需要遵守新的判决内容，履行相应的义务或享受相应的权利。对当事人的影响：一审判决被撤销后，当事人可能面临不同的法律后果。如果原判决对当事人有利，那么撤销后可能带来不利影响；反之，如果原判决对当事人不利，那么撤销后可能带来有利影响。因此，当事人在面对一审判决被撤销的情况时，应密切关注二审法院的判决或裁定，并根据实际情况采取相应的法律措施。建议：如果您面临一审判决被撤销的情况，建议您及时咨询专业律师，了解二审法院的判决或裁定内容，以及对您可能产生的法律后果。律师将根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助，以维护您的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

终结再审程序后，原判决的效力取决于再审程序的处理结果。具体来说，有以下几种情况：再审维持原判决：如果再审程序经过审理后，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，那么再审法院会裁定维持原判决。在这种情况下，原判决继续有效，具有法律上的执行力，当事人应当履行原判决所确定的义务。再审改判或撤销原判决：如果再审程序发现原判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，再审法院可能会改判或者撤销原判决，并作出新的判决。在这种情况下，原判决被新的判决所替代，原判决不再具有法律效力，当事人应当履行新的判决所确定的义务。再审程序终结的其他情形：除了维持原判决和改判、撤销原判决外，再审程序还可能因为其他原因而终结，如当事人撤回再审申请、再审法院认为再审申请不符合法定条件等。在这些情形下，原判决的效力取决于再审程序终结的具体原因。如果是因为当事人撤回再审申请而终结，且原判决并未被撤销或改判，那么原判决通常仍然有效；如果是因为再审法院认为再审申请不符合法定条件而终结，且原判决存在错误但未被纠正，那么原判决的效力可能会受到质疑，但具体效力需根据相关法律规定和案件具体情况来判断。法律背景与建议：再审程序是民事诉讼中的一项重要救济制度，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。然而，再审程序的启动和审理都受到严格的法律限制和程序要求。如果您对原判决的效力有疑问，或者认为原判决存在错误，可以考虑申请再审。但在申请再审前，建议您仔细研究相关法律规定和案件材料，评估再审的可行性和胜诉几率。再审程序结束后，无论结果如何，都应当尊重法院的判决，并按照判决履行相应的义务。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径寻求救济，如申请抗诉、申诉等。可能法律后果：如果再审维持原判决，而您拒绝履行判决所确定的义务，可能会面临强制执行、罚款、拘留等法律后果。如果再审改判或撤销原判决，您需要根据新的判决来履行义务。如果拒绝履行，同样可能面临法律制裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

原行政行为在再审撤销生效判决后，其法律效力取决于再审判决的具体内容及后续法律程序，一般情况下原行政行为不会自动恢复有效。以下从不同角度进行分析：一、再审程序对原生效判决及原行政行为效力的影响再审撤销原生效判决的法律效果再审程序是对已生效判决的重新审理。当再审判决撤销原生效判决时，原判决的法律效力即告消失，其确定的权利义务关系被改变。此时，应以再审判决为准来确定当事人的权利和义务。若再审判决完全撤销了原生效判决，且未对原行政行为作出新的评价或处理，则原行政行为因缺乏生效判决的支持而处于不确定状态。再审判决对原行政行为的间接影响再审判决撤销原生效判决后，若未对原行政行为进行直接评价，原行政行为并非当然无效。其效力需结合再审判决的理由及后续法律程序综合判断。例如，若再审因原判决程序违法而撤销，但原行政行为本身无实质违法性，行政机关可能重新启动程序确认其效力；若再审因原行政行为实体违法而撤销原判决，则原行政行为通常无效。二、原行政行为效力恢复的可能性及限制效力恢复的法定情形根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，原行政行为被撤销后，行政机关不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，但存在例外：程序违法纠正后：若原行政行为因违反法定程序被撤销，行政机关在纠正程序瑕疵后，可以同一事实和理由重新作出与原行政行为结果相同的行政行为。主要事实或理由变更：若行政机关重新作出的行政行为与原行政行为结果相同，但主要事实或理由发生改变，则不属于“以同一事实和理由”作出相同行政行为的情形。效力恢复的实践限制即使行政机关重新作出行政行为，法院仍会审查其是否构成“以同一事实和理由”重复处理。例如，在杨顺登案中，行政机关虽补充新证据，但若新证据不足以推翻原判决认定的事实，法院仍会认定其违反法律规定。因此，原行政行为效力恢复需严格满足法定条件，且需经法院实质审查。三、实务建议对行政机关的建议重新评估行政行为：在再审撤销原判决后，行政机关应全面审查原行政行为的合法性，避免以同一事实和理由重复作出相同行为。补充证据与理由：若需重新作出行政行为，应确保主要事实或理由发生实质性变更，并留存充分证据以支持新行为。遵循程序规范：严格遵守法定程序，避免因程序违法导致新行为被撤销。对当事人的建议关注再审判决内容：仔细阅读再审判决，明确其是否对原行政行为作出直接评价。及时行使救济权利：若认为再审判决或行政机关新行为违法，可依法申请再审或提起行政诉讼。咨询专业律师：针对复杂案件，建议委托律师分析再审判决及行政行为的法律效力，制定维权策略。总结：再审撤销生效判决后，原行政行为不会自动恢复有效，其效力需结合再审判决理由、行政机关后续行为及法院审查结果综合判断。行政机关与当事人均需谨慎处理，避免因程序或实体违法导致不利后果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

再审案件中，撤销原判决既可以用判决撤销，也可以用裁定撤销，具体取决于撤销的原因和情形。以下是对这一问题的详细分析：一、用判决撤销原判决的情形在再审程序中，如果法院经过审理认为原判决存在事实认定错误、法律适用错误等实质性错误，且这些错误直接影响了判决结果的公正性和合法性，那么法院通常会通过作出新的判决来撤销原判决。这种撤销方式体现了对原判决实质性错误的全面纠正，确保了判决的公正性和权威性。例如，在民事案件中，如果原判决对事实的认定存在重大偏差，导致判决结果显失公平，再审法院在查明事实后，会依法作出新的判决，撤销原判决，并重新确定当事人的权利义务关系。二、用裁定撤销原判决的情形与判决撤销不同，裁定撤销原判决通常适用于一些程序性事项或特定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，以下情形下，法院可以用裁定撤销原判决：原判决违反法定程序：如果原判决在审理过程中存在违反法定程序的情形，如未经开庭审理即作出判决、剥夺当事人辩论权利等，再审法院在审查后认为这些程序性错误影响了判决的公正性和合法性，可以裁定撤销原判决，并指令原审法院重新审理。原判决遗漏或者超出诉讼请求：如果原判决在审理过程中遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了当事人的诉讼请求范围，再审法院在审查后认为这影响了判决的完整性和准确性，可以裁定撤销原判决，并指令原审法院重新审理或者根据当事人的诉讼请求作出新的判决。其他应当裁定撤销原判决的情形：除了上述两种情形外，如果存在其他应当裁定撤销原判决的情形，如原判决存在笔误、计算错误等明显错误，再审法院也可以根据具体情况裁定撤销原判决，并作出相应的纠正。三、实际操作中的注意事项在实际操作中，法院会根据具体案件的情况和法律规定，选择适当的撤销方式。无论是判决撤销还是裁定撤销，都需要严格遵循法定程序和规定，确保撤销行为的合法性和有效性。同时，当事人也应当积极行使自己的诉讼权利，如申请再审、提出异议等，以维护自己的合法权益。如有任何关于再审案件撤销判决的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

再审并不必然需要撤销原来的判决，是否撤销取决于再审的最终审理结果和法院的裁定。以下是对这一问题的详细分析：再审程序的性质与目的再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的一种特殊救济程序。其核心目的在于纠正已经发生法律效力但确有错误的判决、裁定，以维护司法公正和当事人的合法权益。再审与撤销原判决的关系再审程序的启动，并不直接等同于撤销原判决。它仅仅意味着法院将对原判决进行重新审查，以确定是否存在错误。在再审过程中，法院会全面审查案件的事实、证据和法律适用情况。如果发现原判决存在严重错误，如事实认定不清、证据不足或法律适用错误等，法院可能会依法撤销原判决，并根据查明的事实和法律规定作出新的判决结果。然而，如果法院在再审过程中认为原判决虽然存在瑕疵，但不影响案件的实体处理结果，或者通过补正等方式可以纠正瑕疵，那么可能不会撤销原判决。此时，法院可能会作出驳回再审申请的决定，或者对原判决进行部分修改后予以维持。再审请求中是否需明确撤销原判决通常，在再审请求中并不需要明确写出“撤销原判决”。再审申请书的核心是阐述原判决存在的错误及理由，请求法院重新审理并作出正确裁判。若再审理由充分且符合法定条件，法院自然会根据审理结果决定是否撤销原判。当然，在特殊情况下，如果当事人认为原判决的错误性质直接导致其必须被撤销（例如程序违法影响实体公正），可以在再审请求中简要说明撤销的必要性，但仍需以具体错误事实和法律依据为核心展开论证。再审撤销原判决后的法律后果如果再审法院决定撤销原判决，那么原判决将失去法律效力，不再对当事人产生约束力。撤销原判决后，再审法院会根据查明的事实和法律规定作出新的判决结果。这个新的判决结果将替代原判决，成为具有法律效力的文书。如果原判决已经执行完毕或部分完毕，且再审法院决定撤销原判决，那么可能涉及执行回转的问题。即责令取得财产的人返还财产，拒不返还的可采取强制执行措施。总结来看，再审并不必然需要撤销原来的判决。是否撤销取决于再审的最终审理结果和法院的裁定。在实际操作中，我们需要根据每个案件的具体情况来判断和处理。如果你有任何关于再审或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。