被诈骗推荐人应承担的责任需根据其主观故意、客观行为及在诈骗过程中所起的作用来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成诈骗罪共犯的情况
主观故意：
- 若推荐人明知他人实施诈骗行为，却仍然积极为其介绍诈骗对象、提供诈骗信息或协助诈骗活动的开展，这表明推荐人具有诈骗的主观故意。这种故意可以通过其行为表现、认知能力、是否从诈骗中获利等因素来综合判断。
- 例子：推荐人明知某平台是诈骗平台，仍积极向他人推荐，并从中获取佣金或提成，这明显具有主观故意。
客观行为：
- 推荐人实施了帮助诈骗分子进行诈骗的具体行为，如广泛推广诈骗项目、隐瞒关键信息、夸大虚假内容等。这些行为对诈骗行为的实施起到了实质性的帮助作用。
- 例子：推荐人通过社交媒体、电话等方式大量推广诈骗项目，导致多人受骗，这构成了客观上的帮助行为。
因果关系：
- 推荐人的行为与诈骗结果之间存在因果关系。即如果没有推荐人的帮助，诈骗行为可能难以实施或不会造成如此严重的后果。
- 例子：由于推荐人的积极推广，使得诈骗分子能够迅速聚集大量受害者，从而实施大规模的诈骗活动。
在这种情况下，推荐人应按照诈骗的数额等情节承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
二、不构成诈骗罪但可能承担民事责任的情况
不知情且无协助行为：
- 若推荐人在推荐时并不了解所推荐的内容涉及诈骗，没有参与诈骗的主观故意，且只是基于正常的社交、业务关系进行介绍，同时在得知相关情况后及时采取了停止介绍、协助挽回损失等补救措施，则一般不构成诈骗罪。
- 例子：推荐人误以为某项目是合法的投资项目，向朋友推荐后得知是诈骗，立即停止推荐并协助朋友挽回损失。
虽有过失但无故意：
- 若推荐人在介绍过程中虽然对诈骗行为有所察觉，但并未积极参与其中，只是出于人情等因素勉强进行介绍，且未对诈骗行为的实施起到实质性的帮助作用，则一般也不构成诈骗罪。但可能因过失而需承担一定的民事责任。
- 例子：推荐人觉得某项目有点可疑，但碍于情面还是向朋友推荐了，结果朋友受骗。此时推荐人可能因未尽到合理的注意义务而需承担一定的民事责任。
在这种情况下，推荐人可能需要承担一定的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》关于过错责任的规定，推荐人可能需要根据其过错程度对受害者的损失进行相应的赔偿。
三、其他考虑因素
是否收取费用：
- 如果推荐人在事前不知情，但收取了服务费，其法律责任需根据具体情况判断。若其后来得知诈骗情况并采取了补救措施，可能减轻责任；若其继续协助诈骗，则可能加重责任。
行为方式和后果：
- 需结合推荐人的具体行为方式和造成的后果来判断其是否构成诈骗。例如，介绍行为对诈骗的实施和成功是否起到了重要作用，以及推荐人是否从中获取了不正当利益。
总结与建议：
被诈骗推荐人应承担的责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合分析。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，并咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议。同时，也提醒大家在推荐项目或服务时要谨慎行事，确保所推荐内容的真实性和合法性，以避免不必要的法律风险。