关于送货上门的件没有送货上门签收后再投诉罚款的责任归属问题，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：
合同约定角度：
- 如果货物买卖合同中明确约定了送货上门的服务条款，并且卖方未按照约定履行送货上门的义务，那么在买方签收后投诉并要求罚款的情况下，责任通常应归咎于卖方。因为卖方未按照合同约定提供服务，构成了违约行为。
- 反之，如果合同中没有明确约定送货上门的服务条款，或者约定了其他送货方式（如买方自提、快递到指定地点等），那么买方在签收后投诉要求罚款可能缺乏合同依据，责任归属可能就不那么明确了，需要进一步结合实际情况和法律法规来判断。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果卖方未按照合同约定履行送货上门的义务，买方有权要求卖方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。但具体是否包括罚款，需要看合同中的约定以及法律法规是否有相关规定。
- 另外，如果卖方的行为构成了欺诈或者虚假宣传等违法行为，买方还可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规的规定，要求卖方承担相应的法律责任。不过，这种情况下的“罚款”可能更偏向于赔偿性质，而非行政处罚意义上的罚款。
实际操作角度：
- 在实际操作中，如果买方在签收后发现货物未按照约定送货上门，首先应当与卖方进行沟通协商，要求卖方履行合同义务或者承担违约责任。
- 如果协商无果，买方可以向相关的消费者协会或者市场监管部门进行投诉举报，寻求行政部门的帮助和支持。
- 在必要时，买方还可以通过法律途径提起诉讼或者申请仲裁，要求卖方承担相应的法律责任。
建议：
- 对于买方而言，在签订货物买卖合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于送货方式、违约责任等方面的约定，确保自己的权益得到充分保障。
- 对于卖方而言，应当严格按照合同约定履行自己的义务，避免因为违约行为而承担不必要的法律责任。同时，在签订合同时也可以考虑对送货方式、违约责任等条款进行明确和细化，以减少后续纠纷的发生。
总结：送货上门的件没有送货上门签收后再投诉罚款的责任归属问题，需要结合合同约定和法律法规的规定来判断。如果合同中有明确约定且卖方未履行义务，则责任通常归咎于卖方；如果合同中没有明确约定或者约定不明确，则需要进一步结合实际情况和法律法规来判断。在任何情况下，都建议双方通过沟通协商来解决纠纷，必要时可以寻求法律途径的帮助。如有更多疑问，可以直接向我咨询。