快递公司仅通过短信通知收件人而不打电话，这一行为本身并不直接违法，但需满足一定条件，且可能因具体情况而涉及不同的法律评价。以下从几个角度详细分析：
合同约定角度：
- 如果快递服务合同中明确约定了快递公司应以电话方式通知收件人，那么快递公司仅通过短信通知就可能构成违约。此时，收件人有权依据合同条款要求快递公司承担相应的违约责任，如重新通知、赔偿损失等。
- 若合同中未明确约定通知方式，或者约定了多种通知方式（包括短信），则快递公司选择短信通知通常不构成违约。
消费者权益保护角度：
- 根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。快递公司作为服务提供者，有义务确保收件人能够及时、准确地知晓快递的到达情况。
- 短信通知作为一种便捷的通讯方式，在大多数情况下能够满足这一要求。然而，如果收件人因特殊原因（如手机丢失、信号问题等）未能及时收到短信，导致快递未能及时领取或产生其他损失，快递公司可能需承担一定的责任。这取决于具体情况和快递公司的过错程度。
行业规范与惯例角度：
- 快递行业有其自身的操作规范和惯例。虽然目前并无明确的法律法规要求快递公司必须通过电话通知收件人，但一些快递公司可能出于服务质量的考虑，自愿选择电话通知作为标准服务流程的一部分。
- 如果快递公司公开承诺了电话通知服务，却未能履行，那么这可能构成对消费者的误导或欺诈，消费者有权向相关部门投诉或寻求法律救济。
实际操作建议：
- 对于收件人而言，如果希望确保能够及时收到快递通知，可以在下单时明确要求快递公司通过电话通知，并在快递单上注明这一要求。
- 如果快递公司未能按照约定方式通知，导致快递未能及时领取或产生损失，收件人应及时与快递公司沟通，要求其承担相应的责任。
- 在沟通过程中，收件人可以保留好相关证据（如快递单、短信记录、通话记录等），以便在需要时维护自己的合法权益。
总结来说，快递公司仅通过短信通知收件人而不打电话，并不直接违法，但需根据合同约定、消费者权益保护、行业规范与惯例以及具体情况进行综合判断。如果您在快递服务过程中遇到了相关问题，或者对快递公司的通知方式有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。