将租赁的车抵押出去是否犯法，需根据具体情况判断，一般而言，此行为涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情形下的法律分析

在租赁期限内，租车人将租来的车辆抵押给他人，通常属于民事上的无权处分行为。因为租车人对车辆只有使用权，并无处分权，所以抵押行为在法律上是不被认可的。此时，若车主（通常是租车公司）未追认该行为，则该无权处分无效，车主有权收回车辆。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押人应取得处分权才能进行抵押。租赁车辆时，承租人并无处分权，因此抵押行为违法。

二、特殊情形下的犯罪分析

1. 诈骗罪角度：

   • 行为实质：若租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，即构成对抵押权人财产的欺诈性侵占。例如，租车人可能谎称车辆为自己所有，或隐瞒车辆是租赁的事实，从而骗取抵押权人的钱财。
   • 立案标准：若抵押的车辆价值在3000元以上（具体标准可能因地区而异），且行为表现出明显的非法占有目的，即可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2. 合同诈骗罪角度：

   • 行为实质：在租车合同中，租车公司基于信任将车辆出租给租车人使用。若租车人擅自抵押车辆，则违背了合同约定，侵犯了租车公司的财产权益和市场交易秩序。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》关于合同诈骗罪的规定，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，同样面临三年以下有期徒刑等刑罚。

三、对抵押权人的法律分析

• 民事层面：若抵押权人不知情且基于合理的交易习惯和价格接受抵押，可能构成善意取得。但真正的车辆所有人（如租车公司）仍有权要求返还车辆，这可能导致抵押权人与租车人之间的抵押合同无效，抵押权人可能无法通过行使抵押权来保障自己的债权。
• 刑事层面：若抵押权人明知车辆是租赁的仍接受抵押，可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该罪行是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。

四、综合建议

1. 租车人：应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与租车公司沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。
2. 抵押权人：在接受任何形式的抵押之前，务必了解清楚抵押物的来源和合法性。可以通过查询车辆登记信息、要求租车人提供购车发票等方式来核实车辆的所有权情况，以避免卷入不必要的法律纠纷。
3. 租车公司：应加强车辆管理和风险控制，确保车辆安全使用。可以在租赁合同中明确规定车辆不得用于抵押等违法活动，并定期对车辆进行追踪和检查。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。