民事案件并非一定都会开庭审理，是否开庭取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 不开庭审理的情形

   • 简易程序中的特别规定：在适用简易程序审理的民事案件中，如果当事人双方同意，可以不经过开庭审理而直接进行调解或作出判决。这种方式体现了法律对当事人意思自治的尊重，同时也追求诉讼效率。例如，一些简单的借贷纠纷，如果双方对事实无争议，且愿意调解，那么法院可能会直接进行调解而不开庭。
   • 二审程序中的书面审理：在第二审程序中，如果经过阅卷、调查和询问当事人后，发现原判决认定事实清楚且适用法律正确，合议庭可以决定不开庭审理，即采用书面审理方式。这种方式旨在提高审判效率，减少不必要的庭审活动。比如，一些上诉案件中，如果二审法院认为一审判决无误，且没有新的事实或证据出现，那么可能会选择书面审理。
   • 其他特殊情形：某些特定类型的民事案件，如小额诉讼案件等，也可能根据法律规定或法院的具体实践而不开庭审理。小额诉讼案件通常涉及金额较小，事实清楚，为了快速解决纠纷，法院可能会选择不开庭审理。

2. 开庭审理的一般原则

   • 尽管存在上述不开庭审理的情形，但开庭审理仍然是民事诉讼中的一项重要原则。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院审理民事案件时，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行；离婚案件以及涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。这些规定体现了民事诉讼的公开性和公正性原则。例如，一些复杂的合同纠纷或侵权纠纷，由于涉及的事实和法律问题较多，需要双方当事人充分陈述和辩论，因此通常会选择开庭审理。

3. 影响是否开庭审理的因素

   • 案件性质与复杂程度：简单的民事纠纷可能更适合通过调解或简易程序解决，而复杂的案件则可能需要通过开庭审理来查明事实、分清是非。比如，一个简单的邻里纠纷可能只需要法院进行调解即可解决，而一个涉及多方当事人的复杂合同纠纷则可能需要开庭审理。
   • 当事人意愿：在简易程序中，当事人双方的意愿是影响是否开庭审理的重要因素之一。如果双方都同意不开庭审理，且法院认为符合法律规定，那么可以选择不开庭。
   • 法律规定与法院实践：法律对不同类型案件的处理方式有明确规定，同时法院也会根据自身的工作实际和审判经验来决定是否开庭审理。比如，一些地区法院可能会根据案件数量和法官资源情况，对某些类型的案件进行集中开庭或书面审理。

总结与建议： 作为当事人，在面临民事案件时，应了解法律规定和程序要求，合理行使诉讼权利。如果案件符合不开庭审理的条件，且双方当事人同意，那么可以选择不开庭审理以节省时间和成本。但如果案件复杂或涉及重要权益，建议选择开庭审理以确保案件得到公正处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。