在打架情境中，要判定为正当防卫，必须同时满足以下五个核心条件：

1. 存在不法侵害

   • 这是正当防卫的前提。不法侵害指的是违法的、对人身安全构成现实威胁的侵害行为，如使用凶器攻击、拳打脚踢等。在打架中，如果一方无故挑衅并先动手攻击另一方，即构成不法侵害。但双方互相斗殴，一般不被视为正当防卫的前提，除非一方已经停止攻击或求饶，而另一方仍继续实施暴力。

2. 不法侵害正在进行

   • 防卫行为必须在不法侵害正在实施的过程中进行。这意味着，当对方正挥拳打来或采取其他暴力手段时，此时进行抵挡或反击才可能构成正当防卫。如果对方已经停止攻击、离开现场，或者已经受到足够的制止，这时候再去追打或继续攻击对方，就不符合这一条件。

3. 目的是防卫

   • 防卫行为的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这要求防卫者必须有明确的防卫意图，即为了保护合法权益，而不是出于报复、泄愤或其他非法目的。在打架中，如果防卫行为夹杂着伤害对方的故意，或者主动加剧冲突并动手，就不能认定为正当防卫。

4. 针对不法侵害人

   • 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。在打架中，如果A对B实施不法侵害，B只能针对A进行防卫，而不能将无辜的第三者拉入其中，也不能转而攻击与A无关的其他人。此外，如果A已经停止不法侵害或逃离现场，B不能再对其进行追击或防卫。

5. 限度适当

   • 防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。这是指防卫的手段、强度等必须与不法侵害相适应，不能过分激烈或使用不必要的暴力。在打架中，如果对方只是轻微推搡，而防卫者使用刀具进行反击，这显然超出了必要的限度。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。不过，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

实例分析：

• 假设甲在街头无故挑衅乙，并先动手推搡、殴打乙。此时，乙为了保护自己的人身安全，采取必要的防卫措施（如推开甲、躲避或适当的反击），若未造成重大损害，则乙的行为可能构成正当防卫。
• 反之，如果甲与乙因琐事发生争吵后打架，甲被乙打倒在地，乙停止攻击后，甲为了报复乙之前的行为，趁乙转身时用刀刺伤乙。此时，甲的行为不属于正当防卫，因为其行为出于报复心理，且在不法侵害结束后实施。

总结与建议： 正当防卫的认定是一个综合性的判断过程，需要综合考虑多个方面的因素。在打架情境中，要判定为正当防卫，必须同时满足上述五个条件。如果你或他人面临类似的情况，建议保持冷静和理智，采取合理、必要的防卫措施，以维护自己的合法权益。同时，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和指导。