交通肇事以后司机拿了死者财物的行为，可能同时涉及交通肇事罪的后续情节以及盗窃罪或侵占罪的认定，需根据具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从交通肇事罪的角度
   交通肇事罪本身是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。若司机在交通肇事后，为逃避法律追究而拿走死者财物，可能被认定为“交通肇事后逃逸”的加重情节。根据《刑法》第133条，交通肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这里的“逃逸”不仅包括逃离现场，还可能包括为掩盖罪行而实施的其他行为，如拿走财物以毁灭证据或转移注意力。

2. 从盗窃罪的角度
   若死者财物仍处于其实际控制范围内（如随身携带的包、手机等），司机在交通肇事后未经允许拿走财物，可能构成盗窃罪。根据《刑法》第264条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。交通肇事后的“拿走财物”行为，若符合盗窃罪的构成要件（如财物仍由死者控制、司机具有非法占有目的、行为具有秘密性），则可能被单独评价为盗窃罪，与交通肇事罪数罪并罚。

3. 从侵占罪的角度
   若死者财物已脱离其实际控制（如因事故散落在地），司机在交通肇事后拿走财物，可能构成侵占罪。根据《刑法》第270条，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。但需注意，侵占罪的成立要求财物处于“无人占有”状态，且司机具有“拒不交出”的行为。若司机拿走财物后主动归还或被查获，可能不构成侵占罪，但可能涉及其他行政处罚。

4. 从行为性质的综合评价
   若司机拿走财物的目的是为了掩盖交通肇事罪行（如毁灭证据、转移注意力），则该行为可能被认定为交通肇事罪的“逃逸”情节，不再单独评价为其他犯罪。但若拿走财物的行为与交通肇事无直接关联（如单纯见财起意），则可能构成独立的盗窃罪或侵占罪，与交通肇事罪数罪并罚。

建议：若您或他人涉及此类情形，建议立即向公安机关报案，并如实陈述事实。司法机关会根据具体证据（如现场监控、证人证言、财物价值等）综合判断行为性质，并依法处理。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细分析。