结论前置：庭审时被告被安排坐旁听席，这一行为本身并不直接等同于程序违法，但具体是否违法需结合庭审的具体情况、被告的身份以及法庭的安排理由来综合判断。

详细分析：

1. 被告在庭审中的常规座位安排：

   • 在常规的庭审程序中，被告通常会被安排在法庭的被告席上，这是为了明确庭审中的各方身份，确保庭审的公正性和有序性。被告席的设置有助于法庭、原告、被告以及旁听人员清晰地识别各方角色，便于庭审的进行。

2. 被告被安排坐旁听席的可能情况：

   • 特殊庭审安排：在某些特殊情况下，如庭审场地有限、被告人数众多或庭审形式特殊（如远程庭审）等，法庭可能会根据实际情况对座位进行临时调整。如果这种调整是出于合理且必要的考虑，并且没有违反庭审的基本原则和程序规定，那么这种安排通常不会被视为程序违法。
   • 被告身份或行为问题：如果被告因自身行为（如扰乱庭审秩序、拒绝遵守法庭规则等）被法庭警告或处罚，法庭可能会根据其行为的严重程度，采取包括调整座位在内的相应措施。在这种情况下，被告被安排坐旁听席可能是对其不当行为的一种制裁，但这一行为本身需符合法庭规则和程序规定。
   • 法庭错误或疏忽：当然，也不能排除法庭因错误或疏忽而将被告安排在旁听席的可能性。如果这种错误或疏忽导致了庭审的不公正或影响了被告的合法权益，那么被告有权提出异议并要求法庭予以纠正。

3. 程序违法的判断标准：

   • 程序违法通常指的是庭审过程中违反了法律规定的程序要求，如未保障当事人的诉讼权利、未遵循法定的庭审程序等。要判断被告被安排坐旁听席是否构成程序违法，需要具体分析这一行为是否违反了相关的法律规定或庭审程序要求，以及是否对庭审的公正性或被告的合法权益产生了实质性影响。

法律建议：

• 如果您作为被告或相关方，在庭审中被安排坐旁听席，并且认为这一安排不合理或可能违反了程序规定，您可以在庭审过程中及时提出异议，并要求法庭予以解释或纠正。
• 如果庭审结束后，您仍然认为这一安排对您的合法权益产生了实质性影响，您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。

进一步思考：

• 庭审程序的公正性和有序性对于保障当事人的合法权益至关重要。因此，法庭在安排庭审座位时，应充分考虑各方身份和庭审需要，确保庭审的顺利进行。
• 作为当事人或相关方，在参与庭审时，也应积极了解并遵守法庭规则和程序要求，以维护自己的合法权益并促进庭审的公正进行。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。