结论：在通常的法律和社会认知语境下，出租期间人没死在出租屋，一般不算“死过人”。不过，这一表述可能因具体情境、文化习俗或合同约定而有所不同。

详细分析：

1. 法律层面：

   • 从法律的角度来看，“死过人”这一表述通常指的是在某个地点发生了人员死亡的事件。如果出租期间，承租人或任何其他人在出租屋内死亡，那么该地点确实可以被认为是“死过人”。
   • 然而，如果出租期间并未在出租屋内发生死亡事件，那么从法律事实的角度来看，该地点并未“死过人”。

2. 社会认知与习俗层面：

   • 在社会认知和习俗上，“死过人”的房屋往往被认为带有某种不吉利的色彩，可能影响房屋的出租或出售。这种认知是基于人们对死亡和生命的敬畏，以及对未知和超自然的恐惧。
   • 但这种认知并不构成法律上的事实，也不影响房屋的法律属性或出租合同的效力。它更多是一种社会心理和文化习俗的反映。

3. 合同约定层面：

   • 在出租合同中，双方可以约定关于房屋“死过人”的条款。例如，出租人可能承诺房屋在出租期间未“死过人”，如果违反这一承诺，承租人可能有权要求解除合同或获得赔偿。
   • 但这种约定必须明确、具体，并且符合法律法规的规定。如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么就不能仅凭“死过人”这一表述来主张权利或承担责任。

建议：

• 如果您是出租人，为了避免可能的纠纷和误解，建议在出租合同中明确约定关于房屋“死过人”的条款，包括是否发生过死亡事件、如何处理相关情况等。
• 如果您是承租人，在签订出租合同前，可以询问出租人房屋是否“死过人”，并根据自己的信仰和习俗来决定是否承租。如果合同中有相关约定，务必仔细阅读并理解其含义。
• 无论您是出租人还是承租人，如果遇到因“死过人”而产生的纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如房屋因自然灾害、事故等原因导致人员死亡，但并未在出租期间发生，且出租人能够提供相关证据证明这一点，那么该房屋通常不会被认为是“死过人”的房屋。
• 另外，如果房屋在出租前已经“死过人”，但出租人未如实告知承租人，且这一事实对承租人的决策产生了重大影响，那么承租人可能有权要求解除合同或获得赔偿。这取决于具体的法律法规和合同约定。