结论：婆婆给保姆费但不给看孩子这一行为，从法律层面而言，并没有直接违反法律规定，其合理性需结合家庭实际情况、家庭成员间的约定以及道德层面进行综合考量。以下从不同角度进行分析：

法律角度

1. 无直接法律义务：

   • 在法律上，婆婆并没有直接抚养孙辈的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这一义务主要落在父母身上，而非祖父母或外祖父母。因此，婆婆不给看孩子，并不构成法律上的违约或违法行为。

2. 家庭协议与道德义务：

   • 虽然法律上没有明确规定婆婆必须看孩子，但如果家庭成员之间有明确的约定或协议，比如婆婆曾承诺在特定条件下帮忙看孩子，那么婆婆的行为可能构成对家庭协议的违反。此外，从道德层面讲，家庭成员之间应相互帮助、支持，婆婆在有能力的情况下适当帮忙看孩子，有助于家庭和谐。

实际情况与道德考量

1. 家庭实际情况：

   • 每个家庭的情况都是独特的。婆婆可能由于年龄、健康状况、个人意愿或其他原因无法或不愿帮忙看孩子。在这种情况下，家庭成员应相互理解、协商，寻找合适的解决方案，如聘请保姆、调整工作时间等。

2. 道德层面的期望：

   • 在传统观念中，祖父母帮忙看孩子被视为一种家庭互助和亲情体现。然而，随着社会的变迁和家庭结构的变化，这种观念也在逐渐改变。现代家庭更注重个人选择和独立性，因此，婆婆是否帮忙看孩子也应尊重其个人意愿。

建议与解决方案

1. 沟通协商：

   • 家庭成员之间应加强沟通，明确各自的需求和期望。通过协商，可以找到双方都能接受的解决方案，如婆婆提供经济支持（如保姆费），而父母则负责孩子的日常照顾和教育。

2. 寻求外部帮助：

   • 如果家庭内部无法达成一致，可以考虑寻求外部帮助，如聘请专业保姆、参加亲子活动等，以减轻父母的负担并确保孩子的健康成长。

3. 尊重个人选择：

   • 最终，应尊重婆婆的个人选择。如果她确实无法或不愿帮忙看孩子，家庭成员应理解并接受这一事实，同时积极寻找其他解决方案。

总结：婆婆给保姆费但不给看孩子这一行为，在法律上并没有直接违反规定。其合理性需结合家庭实际情况、家庭成员间的约定以及道德层面进行综合考量。家庭成员之间应加强沟通、协商，寻找合适的解决方案，以确保孩子的健康成长和家庭和谐。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。