私闯民宅后被精神病人打伤，需分情况从民事赔偿、刑事责任、行政处罚三个角度处理，具体如下：

1. 民事赔偿角度
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。私闯民宅者（侵权方）本身存在过错，但若精神病人（被侵权方）因疾病导致无法辨认或控制行为，其监护人需承担替代赔偿责任。

   • 关键点：需证明精神病人当时处于无民事行为能力状态（如医疗鉴定报告），且监护人未尽到监护职责（如未及时送医、未采取约束措施）。
     
   • 赔偿范围：包括医疗费、误工费、护理费等实际损失，但私闯民宅者自身过错可能减轻监护人赔偿责任（法院根据双方过错比例划分责任）。

2. 刑事责任角度
   若精神病人实施暴力时处于发病期，经法定程序鉴定为无刑事责任能力，根据《刑法》第18条，不承担刑事责任，但需责令家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。

   • 例外情形：若精神病人间歇性发病，在实施暴力时具有部分或完全刑事责任能力，则可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
     
   • 私闯民宅者的责任：私闯行为可能涉嫌非法侵入住宅罪（《刑法》第245条），若同时存在盗窃、抢劫等目的，可能数罪并罚。

3. 行政处罚角度
   若精神病人暴力行为未达刑事犯罪标准，但违反《治安管理处罚法》，公安机关可对其监护人处以警告或罚款，并责令严加看管。

   • 私闯民宅者的行政责任：若私闯行为未达刑事标准，可能被处以5-15日拘留并罚款（《治安管理处罚法》第40条）。

实务建议：

1. 立即报警并保留现场证据（如监控、伤情照片、证人证言）；
   
2. 要求公安机关对精神病人进行刑事责任能力鉴定；
   
3. 向监护人主张民事赔偿时，需提供医疗记录、费用单据等证据；
   
4. 若私闯行为被追责，可委托律师通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼主张权益。
   

提示：精神病人监护责任、刑事责任能力鉴定是此类案件的核心争议点，建议根据具体证据链制定诉讼策略。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。