核心前提：涉及精神病患者、私闯民宅（来别人家闹事）、被打（可能涉及正当防卫或防卫过当）三个关键要素，需结合法律对特殊人群行为能力、正当防卫界限、侵权责任的规定综合分析。
结论前置：处理此类事件需分情况判断，核心是明确“打人者”的行为是否符合正当防卫，以及精神病患者监护人的责任。具体分两种情况：
1. 若“打人者”的行为符合正当防卫
根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“针对正在进行的不法侵害”“采取必要限度”“保护合法权益”三个条件。若精神病患者闯入他人住宅后实施暴力、威胁等行为，打人者为保护自身或他人人身安全，采取的制止行为未明显超过必要限度（如仅用必要手段控制对方，未使用凶器或造成重伤/死亡），则属于正当防卫，无需承担刑事责任或民事赔偿责任。
关键点：需证明精神病患者的行为构成“正在进行的不法侵害”（如持械、攻击动作），且打人者的反应与侵害程度相当。若防卫行为明显过当（如对方仅推搡，打人者却用刀刺伤），则可能构成防卫过当，需承担部分责任。
2. 若“打人者”的行为不构成正当防卫
若精神病患者未实施暴力（如仅吵闹、破坏物品），或打人者的行为超出必要限度（如对方已停止侵害仍继续殴打），则打人者可能构成侵权或故意伤害，需承担民事赔偿甚至刑事责任。
民事责任：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此时，打人者需赔偿精神病患者（或其监护人）的医疗费、护理费等损失。
刑事责任：若打人者故意伤害导致精神病患者轻伤以上，可能构成故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条），处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
精神病患者监护人的责任
无论打人者是否构成正当防卫，精神病患者的监护人（如父母、配偶）均需承担监护责任。根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若打人者因此受损（如房屋被破坏），可要求监护人赔偿。
建议：
总结：处理核心是“防卫必要性”与“监护责任”的平衡。若您是当事人，建议提供详细事件经过（如对方行为、己方反应），以便进一步分析责任。