在一审中未出示的证据，在二审中是否构成新证据，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 新证据的定义与认定：

   • 新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者在一审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律，二审中的新证据主要包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据；当事人在一审程序中因客观原因不能自行收集，经申请人民法院调查收集未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据；以及一审中已经提供，但一审法院未组织质证且未作为裁判根据的证据，二审法院经审查认为应当质证的。

2. 一审未出示证据在二审中的处理：

   • 如果该证据符合上述新证据的定义，且对案件事实有重大影响，那么二审法院可能会接受该证据，并作为裁判的依据。
   • 如果该证据并非新发现的，或因当事人自身原因（如疏忽、故意隐瞒等）未在一审中出示，那么二审法院可能不会将其作为新证据接受，或者即使接受，也可能因该证据未在一审中出示而对其证明力进行限制。

3. 法律后果与建议：

   • 对于当事人而言，应尽可能在一审中全面、准确地出示所有相关证据，以避免因证据问题导致二审中的不利后果。
   • 如果确实存在一审中未出示的证据，且该证据对案件事实有重大影响，那么应在二审中及时向法院提出，并说明未在一审中出示的原因。
   • 同时，当事人也应了解，二审法院对新证据的接受和认定是有严格标准的，并非所有一审未出示的证据都能在二审中被接受。

举例说明：

• 假设在一审中，原告因疏忽未出示一份关键的书证，该书证能够证明被告存在违约行为。在二审中，原告发现了这份书证并作为新证据提交。如果二审法院认为该书证符合新证据的定义，且对案件事实有重大影响，那么可能会接受该书证，并据此对案件进行重新审理。
• 反之，如果原告在一审中故意隐瞒该书证，或在明知该书证存在的情况下未出示，那么在二审中，即使原告提交该书证，二审法院也可能因其未在一审中出示而拒绝接受，或者即使接受也对其证明力进行限制。

总结与建议：

• 在一审中应尽可能全面、准确地出示所有相关证据。
• 如果确实存在一审中未出示的证据，且该证据对案件事实有重大影响，应在二审中及时向法院提出，并说明原因。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。