两份不能单独作为认定案件事实根据的证据，在特定情况下一起使用时，有可能形成完整的证据链，从而被法院或仲裁机构采纳作为认定案件事实的依据。以下是对这一问题的详细分析：

一、不能单独作为认定案件事实依据的证据类型

在诉讼或仲裁中，有些证据由于其本身的特性或来源，不能单独作为认定案件事实的依据。这些证据包括但不限于：

1. 当事人陈述：由于当事人与案件结果有直接利害关系，其陈述可能偏向自身利益，缺乏客观性和真实性。因此，仅凭当事人陈述，无法单独认定案件事实。

2. 证人证言：

   • 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，由于认知能力和表达能力有限，其证言可靠性低。
   • 与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言，可能因利益关系而影响证言的客观性和公正性。
   • 无正当理由未出庭作证的证人证言，由于无法在法庭上接受质询，其证言的真实性无法得到有效检验。

3. 证据形式存在瑕疵：

   • 存有疑点的视听资料、电子数据，如来源不明、真实性无法确认或存在剪辑、合成等疑点，不能单独作为定案依据。
   • 无法与原件、原物核对的复制件、复制品，由于可能存在偏差或错误，且易被伪造、篡改，无法单独作为认定案件事实的依据。

二、两份证据一起使用的情况分析

当两份不能单独作为认定案件事实依据的证据一起使用时，如果它们能够相互印证，形成完整的证据链，那么就有可能被法院或仲裁机构采纳作为认定案件事实的依据。例如：

• 当事人陈述与证人证言相互印证：如果当事人的陈述与某个无利害关系的证人的证言在关键事实上相互一致，那么这两份证据一起使用，就有可能增强案件事实的可信度。

• 视听资料与书面证据相互印证：如果一段存有疑点的视听资料（如监控视频）与某份书面证据（如合同、交易记录）在关键事实上相互一致，且能够排除视听资料的疑点（如通过技术鉴定确认其真实性），那么这两份证据一起使用，也有可能被采纳作为认定案件事实的依据。

三、法律建议

1. 全面收集证据：在诉讼或仲裁中，应尽可能全面地收集与案件事实相关的证据，包括书面证据、视听资料、电子数据、证人证言等。

2. 注重证据之间的相互印证：在提交证据时，应注重证据之间的相互印证关系，形成完整的证据链。如果某份证据不能单独作为认定案件事实的依据，可以尝试与其他证据一起使用，以增强其证明力。

3. 咨询专业律师：在处理复杂的法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供有针对性的法律建议和策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。