“诉讼标的已为生效裁判所羁束”确实涉及既判力的概念，但更侧重于体现“一事不再理”原则及既判力的消极作用，即防止重复诉讼。以下是对这一问题的详细解释：

一、既判力的基本概念

既判力是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。它体现在两个方面：

1. 消极作用：防止重复诉讼，即当事人不得就同一诉讼标的再次提起诉讼，法院也不得受理。这体现了“一事不再理”原则，旨在维护司法裁判的统一性和稳定性。
2. 积极作用：要求后续诉讼不得作出与前判相抵触的判决，以维护法的安定性。

二、“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的含义

“诉讼标的已为生效裁判所羁束”指的是在一个具体案件中，当事人所提出的诉讼请求所指向的特定民事法律关系、权利主张或被诉行政行为，已经被先前的生效判决所确定和拘束。这意味着：

1. 禁止重复诉讼：当事人不得就同一诉讼标的再次提起诉讼，否则法院将不予受理或驳回起诉。
2. 维护司法权威：生效判决具有稳定性和权威性，代表了法律对特定纠纷的最终解决。通过“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的原则，可以确保司法裁判的统一性和稳定性。

三、既判力与“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的关系

1. 既判力是理论基础：“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的原则是基于既判力理论而建立的。既判力理论为这一原则提供了法律上的支撑和理论上的解释。
2. 既判力体现消极作用：在“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形下，既判力主要体现其消极作用，即防止当事人就同一诉讼标的再次提起诉讼，从而避免司法资源的浪费和诉讼效率的降低。

四、实务中的理解与应用

1. 区分诉讼标的与诉讼标的物：在行政诉讼中，诉讼标的是被诉行政行为，而诉讼标的物则是该行为所指向或涉及的对象。只有当作为诉讼标的的被诉行政行为被生效裁判的效力所羁束时，才属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形。
2. 生效裁判的范围：生效裁判不仅限于行政裁判，还包括民事裁判和刑事裁判。但需要注意的是，仅因行政行为被生效民事、刑事裁判确认的事实并不构成对该行政行为的实体或程序处理，因此不属于“羁束”的情形。
3. 法律后果：若当事人就已被生效判决羁束的诉讼标的再次提起诉讼，法院将不予受理或驳回起诉。这是为了维护司法裁判的统一性和稳定性，避免对同一事项的反复审理和判决。

五、案例分析

以行政诉讼为例，如果某个房屋征收决定已经被生效行政判决驳回诉讼请求，那么其他当事人就同一房屋征收决定再次提起诉讼时，法院将依据“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的原则，裁定不予受理或驳回起诉。这体现了既判力在防止重复诉讼、维护司法权威方面的作用。

总结来说，“诉讼标的已为生效裁判所羁束”确实涉及既判力的概念，但更侧重于体现“一事不再理”原则及既判力的消极作用。这一原则在民事诉讼和行政诉讼中均具有重要意义，旨在防止重复诉讼、维护司法裁判的统一性和稳定性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。