被起诉仅收到短信，并不一定能够直接立案。短信作为一种电子数据，在法律上确实可以作为证据使用，但其是否足以支持立案，需根据具体情况和案件性质来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、短信作为证据的基本条件

1. 内容明确性：短信内容必须直接涉及案件的争议焦点，且能够清晰证明某一方的主张或事实。例如，在借贷纠纷中，短信应明确记录借款金额、期限等关键信息；在合同纠纷中，应反映合同条款的变更或履行情况。如果短信内容模糊，无法准确反映案件事实，那么其作为证据的效力就会大打折扣。

2. 真实性验证：必须能够确认短信收发双方的真实身份，以确保其法律效力。这通常需要通过其他证据（如手机实名认证、聊天记录等）来辅助证明。如果无法确认双方身份，短信的真实性就会受到质疑，进而影响其作为立案依据的效力。

3. 关联性：短信内容与案件应有直接关联，能够成为解决案件争议的关键证据。如果短信内容与案件无关，那么它就不能作为立案的依据。

二、不同案件类型中短信证据与立案的关系

1. 民事案件：

   • 可以立案的情况：在借贷纠纷、合同纠纷等民事案件中，如果短信详细记录了案件事实，并能证明双方身份，法院通常会据此立案。例如，在借贷纠纷中，短信明确记录了借款约定，且能通过手机实名认证等方式确认双方身份，那么法院就会受理此案。
   • 难以立案的情况：如果短信内容模糊，无法准确反映案件事实，或无法确定双方身份，则可能因证据不足而难以立案。此时，需要补充其他证据以形成完整的证据链，才能提高立案的可能性。

2. 刑事案件：

   • 可以立案的情况：在敲诈勒索、诈骗等刑事案件中，若短信包含明确的犯罪信息，并能与其他证据相互印证，公安机关会立案侦查。例如，在敲诈勒索案中，短信包含明确的威胁信息，且有证据表明被害人因此遭受损失，那么公安机关就会立案侦查。
   • 难以立案的情况：由于刑事案件的证明标准较高，若仅有短信而无其他佐证，很难达到“事实清楚，证据确实、充分”的要求，因此可能难以立案。此时，需要积极收集其他证据，以支持短信的真实性和关联性。

3. 行政案件：

   • 可以立案的情况：在举报投诉类行政案件中，若短信详细描述了违法事实、发生地点等关键信息，行政机关经初步审查认为符合受理条件的，会予以立案。例如，在环保举报中，短信详细描述了污染情况、发生地点等，且能通过其他方式确认举报人身份，那么行政机关就会受理此案。
   • 难以立案的情况：如果短信内容缺乏必要的事实依据或关键信息，行政机关可能无法据此开展调查，也就难以立案。此时，需要补充更多详细的信息和证据，以支持举报或投诉的合理性。

三、综合考虑因素与地区差异

法院或行政机关在决定是否立案时，还会综合考虑其他因素，如案件的性质、社会影响等。同时，不同地区的法院或行政机关对于立案的要求和标准也可能有所不同。因此，在具体操作前，建议你先了解当地的立案要求和流程，以便更好地准备相关证据和材料。

总结与建议：

被起诉仅收到短信并不一定能够直接立案，还需要考虑短信的内容明确性、真实性验证和关联性等因素。在处理相关法律问题时，建议你积极收集其他证据以支持短信的真实性和关联性，并了解当地的立案要求和流程。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。