私闯民宅被杀是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成正当防卫，无需承担刑事责任的情况

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在私闯民宅的场景中，如果私闯者实施了严重危及屋主及家人人身安全的暴力犯罪行为，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，且屋主的反击行为是为了保护自己和他人的生命安全，同时未超出必要限度，那么这种反击行为就构成特殊正当防卫，屋主无需承担刑事责任。

举例：若私闯者持刀闯入屋主家中，意图对屋主进行伤害，屋主在生命受到严重威胁的情况下，使用工具进行反击，导致私闯者死亡，且反击行为未超出必要限度，那么屋主的行为就构成正当防卫。

二、构成防卫过当，需承担刑事责任的情况

如果私闯民宅者的侵害行为尚未达到严重危及人身安全的程度，而屋主的反击行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，那么这种反击行为就可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

举例：若私闯者只是未经允许闯入屋主家中，并未实施暴力行为，而屋主却使用暴力手段将其杀害，且这种暴力手段明显超出了制止私闯行为所必需的限度，那么屋主的行为就可能构成防卫过当。

三、构成故意犯罪的情况

如果屋主明知私闯民宅者没有实施侵害行为或侵害行为已经结束，仍然对其进行杀害或故意伤害，那么这种行为就可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）等故意犯罪。此时，屋主需按照相关法律规定承担全部刑事责任。

举例：若私闯者已经离开屋主家中，屋主却追出并将其杀害，或者私闯者只是闯入屋主家中但并未实施任何侵害行为，而屋主却故意将其杀害，那么屋主的行为就构成故意犯罪。

四、实际操作与法律建议

1. 确保防卫意图的合法性：屋主在反击时必须是为了保护自己或他人的合法权益，而非报复或伤害私闯者。
2. 控制防卫手段的适度性：防卫行为应适度，不得明显超过制止不法侵害所必需的限度，以免造成不必要的重大损害。
3. 及时报警并保留证据：在实施正当防卫的同时，屋主应尽快报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便警方介入处理并维护自身合法权益。

总结来说，私闯民宅被杀是否算正当防卫，需根据私闯者的行为性质、屋主的反击行为是否超出必要限度以及是否存在故意犯罪等因素进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和建议。