在挂靠关系中，挂靠人诉被挂靠人将持有法院判决的对应债权进行相关主张时，适用的案由主要取决于具体的诉讼请求和法律关系性质，常见案由包括“债权转让合同纠纷”或“委托合同纠纷”等，以下分情况详细说明：

1. 若以债权转让法律关系主张权利

   • 案由选择：如果挂靠人与被挂靠人之间就法院判决对应的债权存在明确的债权转让约定，即被挂靠人将该债权转让给挂靠人，那么挂靠人基于债权转让协议起诉被挂靠人要求履行债权转让义务或确认债权转让效力等，此时案由应确定为“债权转让合同纠纷”。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于债权转让的相关规定，债权转让合同是债权人将债权的全部或者部分转让给第三人的合同。在此情形下，挂靠人作为受让人，被挂靠人作为转让人，双方因债权转让合同的履行等问题产生争议，适用该案由符合法律规定。

2. 若以委托合同法律关系主张权利

   • 案由选择：若挂靠人与被挂靠人之间存在委托关系，被挂靠人受挂靠人委托以自己名义参与诉讼并获得法院判决对应的债权，现挂靠人要求被挂靠人将该债权交付给自己或为自己实现债权等，此时案由可确定为“委托合同纠纷”。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》关于委托合同的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在这种挂靠关系中，被挂靠人处理诉讼事务可视为受托事务，挂靠人作为委托人，双方因委托合同产生的权利义务纠纷适用该案由。

3. 若存在其他特殊法律关系或约定

   • 案由选择：如果挂靠人与被挂靠人之间就法院判决对应的债权存在其他特殊的法律关系或约定，例如双方约定该债权由被挂靠人代为持有但所有权归挂靠人等类似信托法律关系特征的情况，此时案由可能需要根据具体约定和法律关系性质确定为“合同纠纷”或其他更符合实际情况的案由。
   • 分析思路：需要综合审查双方之间的协议、往来函件、交易习惯等证据，分析双方真实的意思表示和法律关系本质，从而准确确定案由。例如，若双方协议明确约定被挂靠人仅为名义债权人，实际债权权益归挂靠人所有，这种约定更接近于一种特殊的合同安排，在无法明确归类为上述常见案由时，可考虑以“合同纠纷”为案由进行主张。

在实际操作中，案由的确定需要综合考虑案件的具体事实、证据以及相关法律规定，并且不同的法院可能对类似案件的案由确定存在一定的差异。如果你有进一步的详细信息或具体案件情况，可以直接向我咨询，以便我更准确地为你分析和解答。