认罪认罚案件在普通程序第一次开庭时，并不必然会当庭宣判。是否当庭宣判，需由法院根据案件的审理情况、证据充分性、复杂程度以及法院的工作安排等多方面因素进行综合决定。以下是对此问题的详细分析：

法律分析

1. 法律规定基础：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决应公开进行，且当庭宣告判决的，需在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这表明，法律并未强制要求所有案件都必须当庭宣判，而是赋予了法院一定的裁量权。

2. 认罪认罚案件特点：

   • 认罪认罚案件通常事实清楚、证据充分，被告人对指控无异议，程序相对简化。因此，在理论上，符合条件的认罪认罚案件是有可能当庭宣判的。

3. 影响当庭宣判的因素：

   • 案件复杂程度：若案件涉及多个罪名、多起犯罪事实或复杂的证据链条，法官可能需要更多时间来撰写和审核判决书，这种情况下就不太可能当庭宣判。
   • 量刑协商情况：如果在庭审过程中出现了新的影响量刑的情节，如被告人立功表现、被害人赔偿诉求等，那么就需要重新考量量刑并进行协商，这也可能导致无法当庭宣判。
   • 法院工作安排：法院的案件审理是有计划安排的，可能因法庭时间有限或后续庭审安排而选择定期宣判。

4. 法院审慎原则：

   • 即使被告人认罪认罚，法院仍需确保审理过程公正、公平，符合法律程序。在某些情况下，法院会选择择期宣判，以便更充分地审查和评估案件。

实践指导意义

• 对于认罪认罚案件的当事人及其辩护人来说，应理解当庭宣判并非必然结果，需根据案件具体情况做好心理准备。
• 作为律师，在代理认罪认罚案件时，应充分了解案件的复杂程度、量刑协商情况以及法院的工作安排，为当事人提供合理的法律预期和建议。
• 法院在审理认罪认罚案件时，应严格遵循法律程序，确保审判公正、公平，同时根据实际情况灵活决定是否当庭宣判。

综上所述，认罪认罚案件是否当庭宣判是一个综合考量的结果，不能简单地将认罪认罚与当庭宣判划等号。在实际操作中，应根据案件的具体情况来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。