在刑事案件二审中提出新证据，法院不一定会当庭宣判。这一结论主要基于以下几点分析：

1. 二审程序的特点：

   • 二审是对一审判决的审查程序，其目的在于纠正一审可能存在的错误，确保法律的正确实施。在二审中，法院会全面审查一审的证据和事实，同时也会考虑新提交的证据。
   • 当庭宣判通常适用于案件事实清楚、证据确实充分、法律适用明确的情形。然而，在二审中提出新证据，往往意味着案件事实或法律适用可能存在新的争议点，需要法院进一步审查和判断。

2. 新证据的影响：

   • 新证据的提出可能改变一审认定的案件事实，甚至影响定罪量刑。因此，法院需要时间对新证据进行审查，包括其真实性、合法性、关联性以及是否足以影响案件结果。
   • 如果新证据复杂或需要进一步调查核实，法院可能会选择择期宣判，以确保判决的公正性和准确性。

3. 法律程序的规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理案件时，应当组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为事实清楚的，可以进行不开庭审理（但新证据可能影响定罪量刑的除外）。如果开庭审理，法院会根据审理情况决定是否当庭宣判。
   • 法律并未规定二审必须当庭宣判，因此，是否当庭宣判取决于案件的具体情况和法院的判断。

4. 实践中的做法：

   • 在实践中，二审法院在收到新证据后，通常会进行详细的审查和分析。如果新证据对案件结果有重大影响，法院可能会选择择期宣判，以便有足够的时间进行调查和审议。
   • 当然，如果新证据并不复杂，且法院认为可以迅速作出判断，那么当庭宣判也是可能的。

建议：

• 如果您在二审中提出了新证据，建议做好择期宣判的心理准备，并积极配合法院的调查和审议工作。
• 同时，您可以与您的辩护律师保持密切沟通，了解案件进展和法院的可能判决倾向，以便及时作出应对。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。