在法律上，并没有一个专门的术语来描述“先定罪后收集材料”这一行为，因为这并不符合正常的法律程序和原则。不过，我可以从几个相关角度来解释这个问题，帮助你更好地理解法律程序中的定罪和证据收集。
定罪与证据收集的顺序原则：
- 在正常的法律程序中，定罪是基于充分、确凿的证据进行的。这意味着，在定罪之前，必须已经收集到了足够的证据来支持定罪的结论。因此，“先定罪后收集材料”并不符合法律程序的基本原则。
可能的误解或混淆：
- 有时候，人们可能会将“初步判断”或“嫌疑”与“定罪”混淆。在侦查阶段，警方或检察机关可能会根据初步证据对嫌疑人产生怀疑，但这并不等同于定罪。定罪需要经过严格的法庭审判，并依据确凿的证据作出。
非法证据排除规则：
- 如果在定罪过程中，证据是通过非法手段（如刑讯逼供、非法搜查等）获得的，那么这些证据在法庭上可能会被排除。这进一步强调了证据收集的合法性和正当性在定罪过程中的重要性。
法律程序中的正当程序原则：
- 正当程序原则要求法律程序必须公正、公开、透明，并保障当事人的合法权益。这包括定罪前的证据收集、审查、质证等环节。任何违反正当程序原则的行为都可能导致定罪的无效或撤销。
若在实际生活中遇到类似“先定罪后收集材料”的非法情况：
- 这可能涉及到司法人员的违法行为或程序错误。在这种情况下，当事人有权提出申诉或上诉，要求重新审查案件，并排除非法证据。
- 也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的合法权益和可行的法律途径。
总结来说，法律上并没有“先定罪后收集材料”的专门术语，因为这并不符合正常的法律程序和原则。定罪必须基于充分、确凿的证据，并经过严格的法庭审判。如果你对法律程序或定罪问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。