结论前置：失信被执行人理论上可以让别人代持公司股份，但这一行为在实际操作中会面临诸多法律风险和限制，且可能因违反相关法律规定或损害债权人利益而被认定为无效。
一、法律层面的分析
代持股份的合法性基础：
- 代持股份，即名义股东与实际出资人之间的股权代持关系，在法律上并未被明确禁止。只要双方签订的代持协议不违反法律法规的强制性规定，且出于双方真实意思表示，该协议通常具有法律效力。
失信被执行人的特殊身份：
- 失信被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，被法院纳入失信被执行人名单，并受到一系列信用惩戒措施。这些措施主要限制其高消费、融资贷款等行为，但并未直接禁止其成为公司股东或通过代持方式间接持有公司股份。
潜在的法律风险：
- 逃避债务风险：如果失信被执行人通过代持股份的方式逃避债务，损害债权人的利益，债权人有权请求法院撤销该代持行为，并要求实际出资人（即失信被执行人）承担相应的法律责任。
- 违反法律法规风险：在某些特定情况下，如代持股份涉及金融、证券等敏感领域，或违反相关行业的监管规定，代持行为可能被认定为无效或受到行政处罚。
二、实际操作的考量与影响
代持协议的签订与履行：
- 失信被执行人在签订代持协议时，应确保协议内容合法合规，明确双方的权利义务关系，并约定好违约责任等条款。同时，实际出资人（失信被执行人）应按时履行出资义务，确保公司资本的充实。
公司及其他股东的知情权：
- 代持股份可能涉及公司及其他股东的知情权问题。如果名义股东未如实披露实际出资人的身份，可能引发公司治理结构的混乱和股东之间的纠纷。因此，在签订代持协议时，应考虑如何保障公司及其他股东的知情权。
股权转让与变更登记：
- 如果失信被执行人需要通过转让代持股份来变现或履行债务，应确保转让行为符合法律法规和公司章程的规定，并办理相应的变更登记手续。否则，转让行为可能被认定为无效或无法对抗善意第三人。
三、综合判断与建议
谨慎选择代持方式：
- 失信被执行人在考虑代持股份时，应充分评估法律风险和实际操作的可行性。如果可能的话，应尽量避免通过代持方式间接持有公司股份，以免引发不必要的法律纠纷和损失。
加强法律合规意识：
- 无论作为名义股东还是实际出资人，都应加强法律合规意识，确保代持行为符合法律法规和监管要求。在签订代持协议前，应咨询专业律师的意见，确保协议内容的合法性和有效性。
积极履行债务义务：
- 失信被执行人应积极履行生效法律文书确定的义务，尽快摆脱失信被执行人的身份。这样不仅可以减少法律风险和限制，还可以恢复个人信用和社会声誉。
综上所述，失信被执行人理论上可以让别人代持公司股份，但这一行为在实际操作中会面临诸多法律风险和限制。因此，在考虑代持股份时，应谨慎评估法律风险和实际操作的可行性，并加强法律合规意识。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。