给失信人代持股份确实存在风险，这些风险主要体现在法律责任、信用风险、债务清偿以及潜在法律纠纷等多个方面。以下是对这些风险的详细分析：
法律责任风险：
- 失信人是有未履行到期债务的主体，一旦债权人有证据发现债务人存在转移资产或者拒不执行生效判决、裁定等情形的，很可能会被法院追溯。如果失信人找人代持股的目的是为了逃避履行生效法律文书确定的义务，通过代持股的方式转移财产、隐匿财产，且情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。代持人作为与被代持人有牵连关系的一方，可能难以逃避刑事责任。
- 此外，代持人作为名义股东，在公司债务等民事责任方面也可能面临风险。即使代持人并非实际出资人，但在法律上，其作为股东名册或公司章程上登记的股东，可能需要对公司债务承担相应责任。
信用风险：
- 失信人本身信用状况不佳，代持股份可能引发合作方或其他利益相关者的信任危机。一旦合作关系因此受到影响，可能引发一系列合同纠纷等法律问题。例如，合作方可能因担心失信人的信用问题而拒绝与代持人合作，或者要求代持人提供额外的担保措施。
债务清偿风险：
- 若代持股份所对应的公司经营不善或出现债务问题，失信人可能因代持关系而被牵连。在这种情况下，代持的股份有可能被用于清偿相关债务。代持人可能因此面临股份被强制执行的风险，甚至可能承担额外的经济损失。
潜在法律纠纷风险：
- 代持股份过程中，若代持人与实际出资人（失信人）之间就股份权益产生争议，由于失信人的信用问题及可能存在的财产转移风险，此类纠纷可能更加复杂和难以解决。例如，双方可能就股份分红、股权转让等事项产生争议，而失信人的信用状况可能使得纠纷解决过程更加曲折。
风险防范建议：
- 在决定为失信人代持股份之前，应审慎考察失信人的信用状况、债务情况以及代持股份的目的。避免因一时利益或人情关系而盲目接受代持请求。
- 让被代持人（失信人）提供相应担保，并签订详细的《股权代持协议》。协议中应明确双方的权利义务、股份权益的归属、争议解决方式等条款，以确保自己的合法权益得到保障。
- 保留好相关证据以证明自己并非公司的实际控制人或实际参与公司经营。例如，可以保留与失信人的沟通记录、代持协议原件等证据，以避免后续产生法律纠纷时承担连带责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六十五条规定，法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意相对人。这意味着，即使代持人并非实际出资人，但在法律上，其作为股东名册或公司章程上登记的股东，可能需要对外部第三人承担相应责任。
- 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这为失信人通过代持股方式逃避债务提供了刑事法律风险。
综上所述，给失信人代持股份存在多重风险。在决定是否接受代持请求时，应充分考虑这些风险并采取相应的防范措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。