一般情况下，不可以先查封、扣押再先行登记保存，二者在适用情形、程序目的等方面存在明显差异，不能随意颠倒顺序或混用。具体分析如下：
法律性质与目的不同
- 先行登记保存：是行政机关在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，对证据采取的一种临时性保全措施，目的是固定证据、保障后续调查顺利进行，其性质相对温和，对当事人权益影响较小。
- 查封、扣押：属于行政强制措施，通常在当事人存在违法行为且证据可能被转移、隐匿或毁损时采取，目的是直接控制涉案财物，防止危害扩大或证据灭失，对当事人权益影响较大。
程序要求与适用条件不同
- 先行登记保存：需由行政机关负责人批准，当场清点并出具书面凭证，保存期限一般不超过7日（特殊情况可延长至15日），且需在期限内及时作出处理决定（如立案调查或解除保存）。
- 查封、扣押：需严格依据《行政强制法》等法律规定，出示执法证件、通知当事人到场、制作现场笔录，并当场交付查封、扣押决定书和清单，期限一般不超过30日（复杂情况可延长至60日），且需在期限内作出处理决定（如解除强制措施或依法处置财物）。
逻辑顺序与法律风险
- 若先查封、扣押再“补办”先行登记保存，可能涉嫌程序违法。因为查封、扣押本身已具备强制力，无需通过登记保存“补强”证据效力；反之，若以登记保存为名行查封、扣押之实，可能侵犯当事人合法权益（如超期限保存、未依法解除等），导致行政行为被撤销或确认违法。
建议：
行政机关应根据具体情形选择合法措施：若仅需固定证据，优先适用先行登记保存；若需直接控制涉案财物，则依法采取查封、扣押。若您遇到相关程序争议或权益受损，可进一步向我咨询具体法律适用问题。