关于公司开户行三方协议是否需要重新签订的问题，这主要取决于具体情况和协议内容，以下是一些可能的情况分析：
协议到期或变更：
- 如果三方协议有明确的期限，且该期限已经届满，那么通常需要重新签订协议以继续合作。
- 如果协议中的任何一方（如公司、开户行或第三方）发生了变更（如公司名称变更、开户行合并或更名等），且这种变更影响了协议的履行，那么也可能需要重新签订协议以反映这些变化。
协议内容需要更新：
- 随着业务的发展或市场环境的变化，原有的三方协议可能不再适应当前的需求。例如，协议中的某些条款可能变得过时或不再适用，或者双方可能希望增加新的合作内容或条款。在这种情况下，重新签订协议可能是必要的。
法律法规或监管要求的变化：
- 如果相关的法律法规或监管要求发生了变化，且这些变化影响了三方协议的合法性或有效性，那么双方可能需要重新签订协议以符合新的法律法规或监管要求。
双方协商一致：
- 即使没有上述情况，如果双方（公司、开户行和第三方）都同意重新签订协议，以明确各自的权利和义务，或者为了加强合作、提高效率等目的，那么也可以重新签订协议。
法律建议：
- 审查现有协议：首先，建议公司审查现有的三方协议，了解协议的期限、内容以及是否有任何变更或更新的需要。
- 咨询开户行和第三方：如果公司认为需要重新签订协议，建议与开户行和第三方进行沟通，了解他们的意见和需求，以便共同协商新的协议内容。
- 寻求法律意见：在重新签订协议之前，建议公司咨询专业的法律意见，以确保新的协议内容合法、有效，并充分保护公司的利益。
可能后果：
- 如果公司未及时重新签订协议，而原有的协议已经到期或不再适用，可能会导致公司面临法律风险或业务中断的风险。
- 如果公司未经充分协商或法律审查就重新签订协议，可能会因协议内容存在漏洞或不合规而面临法律纠纷或损失。
总结：公司开户行三方协议是否需要重新签订，取决于多种因素，包括协议的期限、内容、法律法规或监管要求的变化以及双方的协商一致等。建议公司在决定是否重新签订协议之前，进行充分的审查和咨询，以确保公司的利益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。