核心结论：法院的判决结果取决于购房合同中的具体约定以及双方过错程度，可能包括解除合同并要求赔偿、继续履行合同或调整付款方式等情形。以下分情况详细说明：

1. 若购房合同中明确约定了“因买方原因导致贷款未获批的违约责任”
   根据《民法典》第五百七十七条，若合同中明确约定“买方需在贷款未获批时一次性补足房款”或“买方需支付违约金后解除合同”，法院通常会依据合同条款判决。例如：

   • 若合同约定“买方需在贷款失败后10日内付清全款”，而买方无法履行，法院可能判决解除合同，并要求买方支付违约金（通常为房款的5%-10%）；
     
   • 若合同约定“贷款未获批时双方可协商其他付款方式”，法院可能判决双方继续协商，若协商不成则解除合同。

2. 若购房合同未明确约定贷款未获批的处理方式
   此时需根据《民法典》第五百一十条、第五百一十一条，结合双方过错程度判决：

   • 买方无过错（如因政策突变、银行停贷等不可抗力导致贷款失败）：法院可能判决解除合同，卖方返还首付，双方互不承担违约责任；
     
   • 买方存在过错（如提交虚假材料、征信不良等）：法院可能判决解除合同，卖方返还首付，但买方需赔偿卖方损失（如房屋降价差价、重新售房的交易成本等）；
     
   • 卖方存在过错（如未协助买方办理贷款手续、隐瞒房屋抵押情况等）：法院可能判决卖方承担部分责任，例如减少买方违约金或赔偿买方损失。

3. 若买方能证明“已积极履行贷款义务，但因客观原因无法获批”
   例如买方已按银行要求提交材料、配合面签，但因银行额度紧张、政策收紧等非个人原因导致贷款失败，法院可能判决：

   • 允许买方在一定期限内（如3-6个月）通过其他方式筹集资金；
     
   • 若买方仍无法付款，则解除合同，卖方返还首付，但买方需承担部分卖方损失（如利息损失、房屋保管费等）。

建议：

1. 立即与卖方协商，争取通过分期付款、延长付款期限等方式继续履行合同；
   
2. 保留贷款申请材料、银行拒贷证明等证据，以证明已积极履行义务；
   
3. 若协商无果，可委托律师分析合同条款及双方过错，制定诉讼策略。
   

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。