确认合同效力纠纷和金融借款合同纠纷并不完全相同，它们分别关注合同的不同方面。以下是对这两个概念的详细解释和区分：

一、确认合同效力纠纷

确认合同效力纠纷主要关注的是合同本身的法律效力问题。这通常涉及对合同是否具备有效要件、是否存在无效或可撤销情形的审查。在确认合同效力纠纷中，法院或仲裁机构会评估合同的主体资格、意思表示真实性、内容合法性、形式合规性以及是否违反强制性规定等因素，以确定合同是否具有法律效力。这种纠纷的核心在于对合同效力的认定，而不直接涉及合同的具体履行或违约责任等问题。

二、金融借款合同纠纷

金融借款合同纠纷则更侧重于合同履行过程中产生的争议。这通常包括贷款方是否按约交付款项、借款方是否按约还款、利率和费用的计算是否合法、合同条款的解释和履行等。在金融借款合同纠纷中，虽然合同的效力也是一个重要问题，但纠纷的核心更多在于合同的具体履行和双方的权利义务关系。例如，如果借款方未能按时还款，贷款方可能会提起诉讼要求借款方承担违约责任，这时就会涉及金融借款合同纠纷。

三、两者之间的区别与联系

1. 区别：

   • 关注点不同：确认合同效力纠纷关注合同本身的法律效力，而金融借款合同纠纷关注合同履行过程中的争议。
   • 纠纷内容不同：确认合同效力纠纷主要涉及合同的无效、可撤销等情形，而金融借款合同纠纷则涉及合同的履行、违约责任等。

2. 联系：

   • 合同效力是基础：在金融借款合同纠纷中，合同的效力是处理纠纷的基础。如果合同被认定为无效或可撤销，那么基于该合同产生的权利义务关系也将受到影响。
   • 可能相互转化：在某些情况下，确认合同效力纠纷和金融借款合同纠纷可能相互转化。例如，在金融借款合同纠纷中，如果一方对合同的效力提出异议，那么纠纷就可能转化为确认合同效力纠纷。

四、法律建议

• 在签订合同时：应确保合同具备有效要件，包括主体合法、意思表示真实、内容合法、形式合规以及不违反强制性规定等。这有助于减少后续因合同效力问题产生的纠纷。
• 在合同履行过程中：应严格按照合同约定履行义务，避免违约行为的发生。如果发生争议，应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决纠纷。
• 如果遇到合同效力问题：应及时咨询专业律师（即我本人），对合同的效力进行评估，并根据评估结果采取相应的法律措施。

综上所述，确认合同效力纠纷和金融借款合同纠纷虽然都涉及合同问题，但它们的关注点和纠纷内容有所不同。在处理这类纠纷时，应根据具体情况选择合适的法律途径和策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。