结论：合同业绩证明盖项目章是否有效需分情况讨论，其法律效力取决于项目章的性质、授权范围及具体使用场景。以下从不同角度展开分析：

1. 项目章的法律性质与授权范围

• 若项目章经公司明确授权（如公司章程、内部文件或授权委托书明确项目章可对外签署文件），则盖项目章的业绩证明具有法律效力，可视为公司行为，对第三方产生约束力。
• 若项目章未获授权或超出授权范围（如仅限内部使用、仅用于技术文件等），则可能被认定为“表见代理”或“无权代理”，需结合具体场景判断效力：
  • 相对方善意无过失（如不知项目章无权签署）：可能构成表见代理，公司仍需承担责任；
  • 相对方明知或应知项目章无权：合同可能对公司不生效，由行为人（如项目经理）承担责任。

2. 合同业绩证明的用途与风险

• 内部用途（如公司内部考核、项目结算）：若项目章用于内部文件，通常无需严格授权，效力争议较小。
• 对外用途（如向客户、合作方证明业绩）：需严格审查项目章授权，否则可能因效力瑕疵导致证明无效，甚至引发纠纷（如客户主张公司虚假宣传）。

3. 实务建议

• 优先使用公司公章或合同专用章：公章效力最高，合同专用章专用于合同签署，风险最低。
• 明确项目章授权范围：若必须使用项目章，应在公司内部文件中明确其用途（如“仅限签署技术文件，不得用于对外承诺”），并留存授权证据。
• 补充签署人签字：在业绩证明上加盖项目章的同时，要求项目经理或授权代表签字，增强文件可信度。
• 留存用章记录：建立项目章使用台账，记录用章时间、文件名称、审批人等信息，避免滥用。

4. 争议解决提示

• 若因项目章效力问题发生纠纷，需结合以下证据综合判断：
  • 公司对项目章的授权文件；
  • 相对方是否尽到合理审查义务（如核对授权范围）；
  • 行为人是否以公司名义签署文件；
  • 公司是否实际履行合同或受益。

总结：项目章的效力需结合授权、用途及相对方认知综合判断。为降低风险，建议优先使用公章或合同专用章，并明确项目章授权范围。如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合细节为您详细分析。