个人贷款业务中收取1个点（即1%的费用）是否合法，不能一概而论，需结合具体费用性质、收费主体资质及监管规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若费用为“利息”或“综合资金成本”

• 合法性边界：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期LPR的4倍（当前约15.4%）。若1个点指年化利率1%，则远低于上限，合法；但若实际利率（含手续费、服务费等）超过上限，超出部分不受法律保护。
• 风险提示：若收费主体为银行、消费金融公司等持牌机构，需遵守《商业银行法》《消费金融公司试点管理办法》等，利率上限可能更低（如消费金融公司年化利率不得超过24%）。

2. 若费用为“中介服务费”

• 合法性条件：
  • 资质要求：若收费方为贷款中介，需具备金融监管部门批准的融资担保、居间服务等资质。无资质收费可能涉嫌非法经营。
  • 费用透明：需在合同中明确约定服务费标准、计算方式及支付条件，不得隐瞒或变相提高费用。
  • 合理限度：服务费应与提供的服务内容匹配（如资料审核、匹配贷款产品等），若费用明显高于市场合理水平（如1%的服务费对应极低服务价值），可能被认定为“不合理收费”。

3. 若费用为“砍头息”或变相收费

• 违法性：若贷款发放时直接扣除1个点作为“手续费”“管理费”等（即“砍头息”），违反《民法典》第六百七十条“借款利息不得预先扣除”的规定，实际借款金额应按扣除后计算。
• 后果：借款人可要求按实际到账金额返还借款并支付利息，出借人可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）。

4. 特殊场景：持牌金融机构的合规要求

• 银行贷款：除利息外，银行可收取少量手续费（如账户管理费），但需在合同中明确约定，且不得与利息混同计算。
• 消费金融公司/小贷公司：需遵守地方金融监管规定，如部分地区要求综合资金成本（含利息、手续费）不超过年化24%。

建议

1. 核实收费主体资质：要求对方出示金融许可证、营业执照等文件，确认其合法经营资格。
2. 审查合同条款：重点关注费用名称、计算方式、支付时间，避免模糊表述（如“综合费用”未明确包含哪些项目）。
3. 计算实际成本：将所有费用（利息、服务费、手续费等）折算为年化利率，与司法保护上限对比。
4. 保留证据：如遇违规收费，可向当地金融监管局、银保监会或市场监管部门举报，或通过诉讼主张权益。

如有具体合同或收费场景，可进一步提供细节，我会帮您分析合规性及风险点。