合同中约定诉讼时不得采取财产保全措施，这样的条款一般是无效的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全是为了保证将来生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。这是法律赋予当事人的一项重要权利，旨在保障诉讼的顺利进行和判决的有效执行。
   • 合同作为双方意思自治的产物，虽然可以约定很多事项，但这种约定不能违反法律的强制性规定或公序良俗。约定诉讼时不得采取财产保全措施，实际上是在试图剥夺一方当事人在诉讼中的一项基本权利，这种约定很可能被视为无效。

2. 合同条款的效力判断：

   • 合同条款的效力判断主要依据其是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否违背公序良俗。如前所述，财产保全措施是法律赋予当事人的权利，不得通过合同约定予以剥夺。
   • 如果合同中的这一条款被认定为无效，那么该条款自始不具有法律约束力，当事人仍然可以在诉讼中依法申请财产保全。

3. 实践中的处理：

   • 在司法实践中，如果一方当事人试图依据合同中的这一无效条款来阻止另一方当事人申请财产保全，法院通常会不予支持。法院会依据法律规定和案件实际情况，判断是否需要采取财产保全措施，以保障诉讼的顺利进行和判决的有效执行。
   • 如果因为合同中的这一无效条款导致一方当事人未能及时申请财产保全，从而遭受了损失，该方当事人还可以依法追究对方当事人的违约责任或侵权责任。

4. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如双方当事人在合同中约定了其他替代性的保障措施，且这些措施在法律上被认为是有效的。但在这种情况下，也需要具体分析这些替代性措施是否能够真正起到保障诉讼顺利进行和判决有效执行的作用。
   • 另外，如果合同中的这一条款是双方当事人在平等、自愿、公平的基础上协商达成的，且没有违反法律的强制性规定或公序良俗，但在实际履行过程中出现了特殊情况，导致该条款的履行变得不公平或不合理，那么双方当事人也可以协商修改或解除该条款。

建议：

• 在签订合同时，双方当事人应谨慎考虑合同条款的合法性和合理性，避免约定违反法律强制性规定或公序良俗的条款。
• 如果合同中已经约定了这样的无效条款，一方当事人可以在诉讼中依法申请财产保全，不受该条款的约束。
• 如果因为合同中的无效条款导致了一方当事人的损失，该方当事人可以依法追究对方当事人的责任。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。