挂靠别人的公司是否属于合作关系，不能一概而论，需根据具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律定义与特征角度
合作关系的法律特征：
- 合作关系通常基于双方共同的目标或利益，通过协商一致，明确各自的权利和义务，共同投入资源（如资金、技术、人力等），并共享合作成果。
- 合作关系往往涉及合同或协议的签订，以明确双方的合作内容、方式、期限及违约责任等。
挂靠关系的法律特征：
- 挂靠关系通常指一方（挂靠方）以另一方（被挂靠方）的名义从事经营活动，并向被挂靠方支付一定的管理费或挂靠费。
- 挂靠方往往不直接参与被挂靠方的经营管理，而是利用被挂靠方的资质、品牌或市场渠道等资源开展业务。
- 挂靠关系可能涉及违法违规行为，如挂靠方无资质或超资质经营，被挂靠方出借资质等。
分析：从法律定义与特征来看，挂靠关系与合作关系在目的、方式、权利义务分配等方面存在显著差异。挂靠关系更多是基于一方对另一方资源的利用，而非双方共同投入资源、共享成果的合作模式。因此，单纯从法律定义与特征角度，挂靠关系通常不被视为合作关系。
二、合同内容与实际履行角度
合同内容：
- 如果挂靠双方签订的合同中明确约定了双方的合作内容、方式、期限及违约责任等，且合同内容符合合作关系的法律特征，那么该挂靠关系可能被视为合作关系。
- 然而，在实际操作中，挂靠合同往往更侧重于挂靠费用的支付、挂靠期限的约定及违约责任的承担等，而较少涉及双方共同投入资源、共享成果等合作内容。
实际履行：
- 即使合同中约定了合作内容，但如果在实际履行过程中，挂靠方并未真正参与被挂靠方的经营管理，而是仅利用被挂靠方的资源开展业务，那么该挂靠关系仍可能被视为非合作关系。
- 反之，如果双方在实际履行过程中确实按照合作合同的约定，共同投入资源、共享成果，那么该挂靠关系可能被视为合作关系。
分析：从合同内容与实际履行角度来看，挂靠关系是否属于合作关系取决于合同的具体约定及双方的实际履行情况。如果合同内容符合合作关系的法律特征，且双方在实际履行过程中确实按照合作合同的约定行事，那么该挂靠关系可能被视为合作关系；否则，则不被视为合作关系。
三、法律风险与合规性角度
法律风险：
- 挂靠关系可能涉及违法违规行为，如无资质或超资质经营、出借资质等，这些行为可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律风险。
- 相比之下，合作关系通常基于合法合规的前提进行，双方通过协商一致明确各自的权利和义务，并共同遵守相关法律法规的规定。
合规性：
- 从合规性角度来看，挂靠关系往往存在较大的合规风险，因为挂靠方可能利用被挂靠方的资源从事违法违规活动，损害被挂靠方的声誉和利益。
- 而合作关系则更注重双方的合规经营和共同发展，通过合法合规的方式实现共同目标。
分析：从法律风险与合规性角度来看，挂靠关系通常不被视为一种合规的合作模式，因为它可能涉及违法违规行为并面临较大的法律风险。而合作关系则更注重双方的合规经营和共同发展。
综合建议
- 明确合同性质：在签订挂靠或合作合同时，应明确合同的性质、目的及双方的权利和义务等关键条款，以避免后续纠纷的发生。
- 遵守法律法规：无论选择挂靠还是合作模式，都应严格遵守相关法律法规的规定，确保经营活动的合法合规性。
- 寻求专业意见：在涉及复杂法律关系或存在法律风险的情况下，建议寻求专业律师的意见和帮助，以确保自身权益的得到保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。