法定同意和约定同意的主要区别在于它们的来源和适用范围不同。下面我将从几个方面详细解释这两者的区别：
来源不同：
- 法定同意：这是由法律直接规定的同意形式。在特定情况下，法律会明确规定某些行为或交易需要得到特定的同意，这种同意就是法定同意。例如，在签订某些类型的合同时，法律可能规定必须得到双方的书面同意，这就是一种法定同意。
- 约定同意：这是由当事人之间通过协商、约定而产生的同意。在合同或其他法律关系中，当事人可以根据自己的意愿和需要，约定某些行为或交易需要得到特定的同意，这种同意就是约定同意。约定同意的内容、形式和范围都由当事人自行决定。
适用范围不同：
- 法定同意：通常适用于法律明确规定的特定情况或行为。在这些情况下，无论当事人是否愿意，都必须遵守法律规定的同意形式和要求。例如，在涉及未成年人、精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人的交易中，法律可能规定必须得到其法定代理人的同意，这就是一种法定同意的适用。
- 约定同意：则适用于当事人之间自愿协商、约定的任何情况或行为。只要当事人之间的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就可以产生法律效力。约定同意的适用范围非常广泛，几乎可以涵盖所有民事法律关系。
法律效力不同：
- 法定同意：由于是由法律直接规定的，因此具有强制性的法律效力。如果当事人违反法定同意的要求，可能会面临法律制裁或承担不利的法律后果。
- 约定同意：虽然也是具有法律效力的，但其效力来源于当事人之间的约定。如果约定同意的内容合法、有效，且得到了当事人的实际履行，那么它就会产生相应的法律效力。但如果约定同意的内容违法或无效，或者没有得到当事人的实际履行，那么它就不会产生法律效力。
举例说明：
- 假设在一份房屋租赁合同中，法律可能规定必须得到出租人和承租人的书面同意才能签订。这就是一种法定同意的要求。如果双方没有按照法律要求签订书面合同，那么这份合同可能会被视为无效或存在法律风险。
- 另一方面，如果双方在合同中约定，承租人需要得到出租人的同意才能对房屋进行装修。这就是一种约定同意的要求。只要这个约定是双方自愿协商达成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么它就会产生法律效力。如果承租人未经出租人同意擅自装修房屋，就可能会构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
建议：
- 在签订合同或进行其他法律行为时，务必了解并遵守法律规定的同意形式和要求，以确保自己的行为合法有效。
- 同时，也要根据实际情况和需要，与对方协商约定合理的同意条款，以明确双方的权利和义务，避免产生不必要的法律纠纷。
如果你在法定同意或约定同意方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。