公民法定权利和约定权利的主要区别在于它们的来源和性质不同。下面我将从多个角度详细解释这两者的区别：

1. 来源不同：

   • 法定权利：这是由法律直接规定的权利，公民无需通过任何额外的协议或合同即可享有。例如，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，公民享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权，以及物权、债权、知识产权等财产权。这些权利是法律赋予公民的基本权利，具有普遍性和强制性。
   • 约定权利：这是基于合同或协议等民事法律行为而产生的权利。它依赖于双方当事人的合意，即双方通过协商达成一致意见后，一方或双方才能享有的权利。例如，在买卖合同中，买方享有要求卖方交付符合约定质量标准的商品的权利，而卖方则享有要求买方支付货款的权利。这些权利并非法律直接赋予，而是基于双方的约定而产生。

2. 性质不同：

   • 法定权利：具有普遍性和强制性，所有公民都平等地享有这些权利，且这些权利受到法律的严格保护。任何侵犯公民法定权利的行为都将受到法律的制裁。
   • 约定权利：则具有相对性和任意性。它只存在于特定的合同或协议关系中，且其内容和范围由双方当事人自行约定。因此，约定权利可能因合同或协议的不同而有所差异，且其效力也受到合同或协议条款的约束。

3. 保护方式不同：

   • 法定权利：当公民的法定权利受到侵害时，他们可以直接依据法律规定向法院提起诉讼，要求侵权人承担法律责任。法院在审理此类案件时，将直接依据法律规定进行裁判。
   • 约定权利：当约定权利受到侵害时，公民需要首先依据合同或协议中的条款来寻求救济。如果合同或协议中有明确的违约责任条款，那么受损方可以要求违约方承担相应的违约责任。如果合同或协议中没有明确规定或规定不明确，那么受损方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来寻求救济。

4. 举例说明：

   • 假设甲拥有一套房产（法定权利），他有权决定是否出售该房产以及出售给谁。如果甲与乙签订了一份房屋买卖合同（约定权利），约定甲将房产出售给乙，并约定了具体的交付时间和付款方式等条款。那么，甲就有义务按照合同约定向乙交付房产，而乙则有义务按照合同约定向甲支付房款。如果任何一方违反了合同约定，都将承担相应的违约责任。

总结与建议：

法定权利和约定权利在来源、性质、保护方式等方面都存在显著差异。作为公民，我们应该了解自己的法定权利，并在必要时依法维护自己的权益。同时，在签订合同或协议时，我们也应该仔细阅读条款内容，明确自己的约定权利和义务，以避免因不了解合同条款而遭受损失。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。