一个案件中同时涉及调解和诉讼的情况，核心结论是：调解和诉讼并非完全互斥，二者可以并行或分阶段进行，但需注意程序衔接和法律后果的协调。具体处理方式需结合案件阶段和当事人选择，分以下两种情况说明：

1. 调解未成功，转入诉讼程序

• 程序衔接：若案件已进入调解阶段（如诉前调解、仲裁调解或法院委托调解），但双方未达成一致，调解机构会出具《调解终结书》或类似文件，明确调解失败。此时案件可无缝转入诉讼程序，当事人无需重新提交材料，法院会直接立案审理。
• 法律后果：调解过程中双方陈述的意见、提出的方案，一般不作为诉讼中的证据（除非双方明确同意或符合自认规则），因此无需担心调解中的妥协被法院直接采纳。但需注意，若调解中已确认部分事实（如签订《调解笔录》），可能对诉讼产生间接影响。
• 建议：在调解阶段可积极沟通，但避免随意承认对自己不利的事实；若调解无望，及时要求调解机构出具终结证明，并准备诉讼材料（如证据清单、起诉状等）。

2. 诉讼中达成调解，以调解书结案

• 程序衔接：若案件已进入诉讼程序（如一审、二审），双方可在法庭主持下达成调解协议。法院会根据协议制作《民事调解书》，经双方签收后生效，与判决书具有同等法律效力。
• 法律后果：调解书生效后，诉讼程序终结，一方不履行的，另一方可直接申请强制执行，无需另行起诉。但需注意，调解书通常包含“不得反悔”条款，若一方以“显失公平”或“胁迫”为由申请撤销，需在法定期限内提出（一般为签收后1年内）。
• 建议：在诉讼调解中，需仔细核对调解协议内容（如履行期限、方式、违约责任等），避免因条款模糊导致后续纠纷；若对调解方案有疑虑，可要求法院给予合理考虑时间，或咨询律师意见后再签收。

补充说明：调解与诉讼的“选择权”

• 当事人对调解和诉讼有自主选择权，但需注意：
  
  • 诉前调解是法定程序（部分法院要求必须经过），但当事人可明确表示拒绝；
    
  • 诉讼中调解需双方自愿，法院不得强制调解；
    
  • 若调解协议涉及第三方利益（如担保人），需确保第三方同意，否则可能影响执行。

总结：调解和诉讼是解决纠纷的两种方式，可灵活组合使用。关键在于根据案件进展和自身需求，选择最有利的路径，并在程序转换时注意法律文件的衔接和权利义务的明确。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的建议。