核心结论：政府强制将人送往精神病院原则上需要家属签字，但特殊紧急情况下可能无需家属签字。若遭遇此类情况，可通过协商、投诉、行政复议或行政诉讼等途径维权。

详细分析：

1. 一般情况下需要家属签字
   • 从法律程序和伦理角度出发，将公民送往精神病院属于限制人身自由的重大措施。家属作为与当事人关系最为密切的人，有权知晓并参与相关决定过程。在非紧急情况下，政府相关部门在实施强制送医行为时，应当通知家属并取得家属的签字同意。这不仅是尊重家属的知情权和参与权，也是保障当事人合法权益的重要体现。例如，在当事人患有精神疾病但病情尚未达到紧急危重程度，有足够时间与家属沟通协商时，必须获得家属签字才能将其送往精神病院。
2. 特殊紧急情况可能无需家属签字
   • 当当事人出现严重的精神障碍症状，如具有暴力倾向、自伤自杀行为等，且情况紧急，不立即采取措施可能会对当事人自身或他人生命安全造成严重危害时，政府相关部门可以先行采取强制送医措施，无需事先取得家属签字。但在此之后，应当及时通知家属，并向家属说明情况。这是基于公共安全和个人生命健康保护的考虑，在紧急状态下对正常程序的一种合理变通。例如，当事人在公共场所突然发病，持刀威胁他人安全，警方为了保护公众安全，可以立即将其控制并送往精神病院，之后再通知家属。
3. 遭遇此类情况的维权途径
   • 与相关部门协商：如果认为政府强制送医行为存在问题，如未履行通知家属义务、不符合强制送医条件等，可以先与实施该行为的政府部门进行协商，要求其说明情况并提供相关依据。通过友好协商，有可能解决问题，避免矛盾激化。
   • 向上级部门投诉：若协商无果，可以向该政府部门的上级机关进行投诉。上级部门会对投诉事项进行调查核实，并根据调查结果作出相应处理。例如，如果认为当地派出所强制送医行为不当，可以向当地公安局进行投诉。
   • 申请行政复议：在知道该强制送医行为之日起60日内，可以向有管辖权的行政复议机关提出行政复议申请。行政复议机关会对该具体行政行为的合法性和适当性进行审查，并作出复议决定。如果复议决定维持原行为，当事人仍不服的，还可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。
   • 提起行政诉讼：当事人认为政府强制送医行为侵犯其合法权益的，可以直接向人民法院提起行政诉讼。法院会对该行政行为的合法性进行全面审查，包括程序是否合法、事实认定是否清楚、法律适用是否正确等。如果法院判决该行政行为违法，当事人可以要求相关部门承担相应的法律责任，如撤销强制送医决定、赔偿损失等。