撤销合同并非必须通过起诉的方式来实现。在合同纠纷中，撤销合同的途径是多样的，具体选择哪种方式取决于合同的具体情况、当事人的意愿以及合同中的相关约定。以下是对此问题的详细分析：

一、撤销合同的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当合同存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形时，受损害方有权请求撤销该合同。这些法定情形为当事人提供了行使撤销权的法律基础。

二、撤销合同的行使方式

1. 诉讼方式：

   • 当事人可以选择向法院提起诉讼，请求法院判决撤销合同。这种方式具有司法程序的严谨性和强制执行力，适用于希望通过正式法律程序解决争议的当事人。

2. 仲裁方式：

   • 如果合同中事先约定了有效的仲裁条款，或者事后双方达成了仲裁协议，当事人可以将合同撤销事宜提交给约定的仲裁机构进行裁决。仲裁相对灵活便捷，且裁决结果同样具有法律效力。

3. 通知方式（在非争议情况下）：

   • 如果合同双方在合同中明确约定了一方享有撤销权，并且未要求必须通过诉讼或仲裁方式行使，同时该撤销权的行使可以通过通知方式达成明确的意思表示效果，那么当事人可以直接通知对方撤销合同。这种方式简便快捷，但前提是对方对撤销行为无异议。若对方提出异议，则可能需要通过诉讼或仲裁方式来最终确定撤销的效力。

三、撤销权的行使期限

撤销权的行使并非无期限限制。根据《民法典》第一百五十二条的规定，撤销权在以下情形下消灭：

• 当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日内）没有行使撤销权；
• 当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
• 当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权；
• 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权。

因此，当事人在发现合同存在可撤销情形时，应及时行使撤销权，以免因超过期限而丧失这一权利。

四、实践建议

虽然当事人可以直接向对方作出撤销合同的意思表示，但这种方式在实践中存在一定风险，可能引发关于撤销事由及撤销意思表示有效性的争议。相比之下，通过法院判决或仲裁裁决来撤销合同具有更强的公信力和强制执行力，更能有效保障当事人的权益。因此，在可能的情况下，建议当事人选择通过诉讼或仲裁方式来行使撤销权。

总结与建议：

撤销合同并非必须通过起诉的方式来实现，当事人还可以选择仲裁或通知（在非争议情况下）等方式来行使撤销权。然而，无论选择哪种方式，都应确保符合法律法规的要求，并充分准备相关证据和材料以支持自己的主张。同时，当事人在行使撤销权时也应注意遵守法律规定的期限和程序要求，以确保自己的权利得到有效保障。如果您在撤销合同的过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。