保证金与违约金能否并用，需根据保证金的具体性质、合同约定以及法律法规的规定来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、保证金与违约金的定义及性质

1. 保证金：并非严格的法律概念，其性质取决于双方在合同中的具体约定。保证金可能具有担保属性，如合同履行保证金，也可能兼具预付款等其他性质。
2. 违约金：是合同中约定的，当一方违约时，应向另一方支付的固定金额或按计算方式确定的金钱赔偿，旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。

二、保证金与违约金能否并用的具体情况

1. 保证金具有定金性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不能同时主张。
   • 示例：甲与乙签订合同，约定乙向甲支付保证金1万元作为定金，并约定违约金1.5万元。若乙违约，甲只能选择定金罚则（不退还1万元）或要求乙支付1.5万元违约金中的一种。

2. 保证金不具有定金性质：

   • 当保证金不具有定金性质时，法律并未明确禁止保证金与违约金并用。
   • 若合同中有明确约定：保证金和违约金可以同时适用，且该约定不违反法律法规的强制性规定，守约方可以同时主张。但需注意，根据公平原则和诚实信用原则，如果同时主张导致违约责任过分高于造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。
   • 若合同中没有明确约定：则需根据保证金的实际用途和违约情况来判断。如果保证金足以覆盖守约方的损失，通常会优先考虑扣除保证金作为赔偿；如果保证金不足以覆盖损失，可能会再主张违约金来弥补差额。

三、实践中的处理与建议

1. 明确合同条款：在签订合同时，双方应明确保证金的性质和用途，以及违约金的具体数额和计算方式，以避免后续争议。
2. 综合考虑选择：在发生违约时，守约方应综合考虑合同约定、实际损失以及法律法规等因素来选择适用保证金或违约金。
3. 遵循公平原则：即使合同中有特别约定或法律法规有明确规定可以同时适用保证金和违约金，也应遵循公平原则和诚实信用原则，确保违约责任的承担不过分高于造成的实际损失。

四、特殊情况下的例外

• 存在特殊情况，如双方当事人在合同中有特别约定可以同时主张保证金和违约金，或者法律法规有明确规定可以同时适用的情形（但这种情况较为罕见），此时二者可以兼得。但同样需要遵循公平原则和诚实信用原则。

总结来说，保证金与违约金能否并用并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。在实际操作中，建议双方当事人在签订合同时就明确相关条款，并在发生纠纷时及时寻求法律帮助，以确保自身权益得到妥善保护。如果你有具体的法律问题或合同纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。