结论：在互殴情况下，学生若将他人打成重伤，通常需要承担主要责任，但具体责任划分需结合案件细节，如双方过错程度、是否存在正当防卫等情形综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律责任的基本原则

根据《中华人民共和国刑法》第十七条及第二百三十四条，已满十六周岁的人故意伤害致人重伤的，构成故意伤害罪，应承担刑事责任；若未满十六周岁，一般不承担刑事责任，但可能面临收容教养或由监护人承担民事赔偿责任。
关键点：

1. 年龄因素：若打人学生已满16周岁，需承担刑事责任；未满16周岁则可能免于刑事处罚，但民事赔偿仍需承担。
   
2. 主观故意：需证明打人行为是故意而非过失（如误伤），故意伤害重伤的刑期为三年以上十年以下有期徒刑。

二、互殴中的责任划分

互殴不同于单方殴打，双方可能均存在过错。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
具体情形：

1. 双方均动手：若双方均积极参与互殴，法院可能根据双方过错程度划分责任（如7:3或6:4）。例如，若被打者先挑衅或动手，打人者责任可能减轻；但若打人者使用凶器或下手过重，责任可能更重。
   
2. 防卫过当：若打人者声称“正当防卫”，需满足防卫的必要性、适时性等条件。若防卫行为明显超过必要限度（如对方已停止攻击仍继续殴打），可能构成防卫过当，需承担部分责任。

三、民事赔偿的承担

即使不构成刑事犯罪，打人者仍需承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等。根据《民法典》第一千一百七十九条，赔偿范围以实际损失为限，但若被打者存在过错，可按比例减少赔偿金额。
示例：

• 若法院认定打人者承担80%责任，被打者承担20%责任，则打人者需赔偿总损失的80%。
  
• 若被打者自身存在重大过错（如先动手且使用凶器），打人者责任可能进一步减轻。

四、特殊情形：未成年人保护

若打人者为未成年人，根据《民法典》第一千一百八十八条，监护人需承担侵权责任。若监护人尽到监护职责，可减轻责任，但实践中监护人通常需全额赔偿。
提示：学校若未尽到教育、管理职责（如未及时制止冲突），可能承担补充责任，但实践中此类案例较少。

五、建议与风险提示

1. 立即停止冲突并报警：互殴可能升级为更严重犯罪，及时报警可固定证据，避免责任扩大。
   
2. 保留证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明双方过错程度。
   
3. 协商或诉讼：若双方对责任划分有争议，可通过协商或诉讼解决，建议委托律师介入以维护权益。

总结：互殴中打人致重伤的责任需结合年龄、过错、防卫情形等综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体案件细节，我会进一步分析责任比例及应对策略。