假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪在一般情况下并不构成牵连犯。以下是对这一问题的详细分析：
一、牵连犯的定义与特征
牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数行为之间存在手段行为与目的行为或者原因行为与结果行为的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪。其核心特征在于数行为之间的牵连关系，即一个行为是另一个行为的手段或原因，另一个行为是这个行为的目的或结果。
二、假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪的关系
假冒注册商标罪：是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。该罪主要关注的是未经许可使用注册商标的行为。
销售假冒注册商标的商品罪：是指销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。该罪主要关注的是销售假冒注册商标商品的行为。
三、为何不构成牵连犯
行为性质不同：假冒注册商标罪是生产环节的行为，而销售假冒注册商标的商品罪是流通环节的行为。两者虽然可能涉及同一宗产品，但行为性质和阶段不同，不构成手段与目的或原因与结果的牵连关系。
犯罪构成要件不同：假冒注册商标罪的构成要件包括未经许可使用注册商标、情节严重等；而销售假冒注册商标的商品罪的构成要件包括销售明知是假冒注册商标的商品、违法所得数额较大或有其他严重情节等。两者在犯罪构成上存在明显差异。
司法实践中的处理：在司法实践中，对于假冒注册商标并销售的行为，通常会根据具体情况分别定罪处罚。如果行为人既实施了假冒注册商标的行为，又实施了销售假冒注册商标商品的行为，且两者之间没有明确的牵连关系，那么应当分别以假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪论处。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，如行为人假冒注册商标后，又自行销售这些假冒商品，且销售行为与假冒行为紧密相连，难以分割。在这种情况下，虽然理论上可能存在一定的牵连性，但司法实践中仍倾向于根据具体案情分别定罪处罚，或者按照重罪吸收轻罪的原则处理，而非直接认定为牵连犯。
总结与建议：
假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪在一般情况下并不构成牵连犯。两者在行为性质、犯罪构成要件以及司法实践中的处理上均存在明显差异。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。