结论：孩子在学校被同学打伤多处骨折，选择调解还是法院处理，需根据具体情况权衡利弊后决定。以下从调解和法院处理两个角度为您详细分析：
调解
调解的优势：
- 效率高：调解通常比诉讼程序更为迅速，能够更快地解决纠纷，让孩子和家长尽快从纠纷中解脱出来。
- 成本低：调解不需要支付高额的诉讼费用，对于经济条件一般的家庭来说，是一个更为经济的选择。
- 关系修复：调解过程中，双方可以坐下来面对面沟通，有助于修复因纠纷而受损的同学关系，为孩子创造一个更好的成长环境。
- 灵活性：调解结果可以更加灵活，双方可以根据实际情况协商赔偿金额、方式等，更容易达成双方都能接受的解决方案。
调解的劣势：
- 结果不确定性：调解结果取决于双方的协商和妥协，可能无法完全满足一方的期望。
- 执行难度：如果调解协议得不到履行，还需要通过诉讼等途径来强制执行，增加了后续处理的复杂性。
法院处理
法院处理的优势：
- 权威性：法院的判决具有法律效力，一旦生效，必须履行，能够确保赔偿等权益得到切实保障。
- 公正性：法院会依据事实和法律进行判决，能够确保纠纷的公正处理，维护双方的合法权益。
- 全面性：法院在处理纠纷时，会综合考虑各种因素，包括孩子的伤情、双方的过错程度等，作出更为全面的判决。
法院处理的劣势：
- 时间长：诉讼程序通常较为漫长，需要经历立案、审理、判决等多个阶段，可能会让孩子和家长长时间处于纠纷的困扰中。
- 成本高：诉讼需要支付诉讼费、律师费等费用，对于经济条件一般的家庭来说，可能是一笔不小的负担。
- 关系紧张：诉讼过程中，双方可能会因为对立情绪而加剧关系紧张，不利于孩子的成长和同学关系的修复。
建议
- 评估伤情和过错：首先，需要评估孩子的伤情以及双方的过错程度。如果伤情严重，且对方过错明显，那么通过法院处理可能更为合适，以确保赔偿等权益得到切实保障。
- 考虑经济条件：其次，需要考虑家庭的经济条件。如果经济条件允许，且希望获得更为公正、全面的处理结果，那么可以选择法院处理；如果经济条件一般，且希望尽快解决纠纷，那么调解可能是一个更好的选择。
- 沟通协商：在决定处理方式之前，可以尝试与对方家长进行沟通协商，看是否能够达成调解协议。如果能够达成协议，且双方都能接受，那么调解无疑是一个更为高效、经济的选择。
最后，无论选择调解还是法院处理，都需要确保孩子的权益得到切实保障。如果您在处理过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。