结论：电诈被害人一般不可以直接依据《反电信网络诈骗法》第46条对帮信罪、掩隐罪行为人提起民事诉讼，但在特定情形下，可能存在其他法律依据支持其提起民事诉讼。

分析如下：

1. 《反电信网络诈骗法》第46条的适用范围：

   • 该条款主要规定的是组织、策划、实施、帮助电信网络诈骗活动的单位和个人，需要承担相应的法律责任，包括刑事责任和行政责任。然而，它并未直接规定电诈被害人可以据此对帮信罪、掩隐罪行为人提起民事诉讼。

2. 民事诉讼的法律依据：

   • 在一般情况下，电诈被害人若要对帮信罪、掩隐罪行为人提起民事诉讼，需要依据《民法典》中关于侵权责任的相关规定。即，如果行为人的行为构成了对被害人的侵权，且该侵权行为与电诈行为有直接关联，那么被害人可以据此提起民事诉讼，要求行为人承担民事赔偿责任。
   • 具体来说，被害人需要证明行为人存在过错（如故意或过失），该过错行为导致了被害人的损失，且损失与行为人的过错行为之间存在因果关系。

3. 特定情形下的民事诉讼可能性：

   • 如果帮信罪、掩隐罪行为人的行为同时构成了对被害人的民事侵权，且该侵权行为独立于刑事犯罪行为，那么被害人可以依据《民法典》的相关规定提起民事诉讼。
   • 例如，如果行为人不仅提供了帮助或掩饰、隐瞒犯罪所得，还直接参与了电诈行为中的某个环节，如虚构事实、隐瞒真相等，导致被害人遭受损失，那么被害人可以据此提起民事诉讼。

4. 实践中的考虑因素：

   • 在实践中，电诈被害人提起民事诉讼可能面临诸多困难，如证据收集、因果关系证明等。因此，被害人需要在提起诉讼前充分评估自身证据的充分性和诉讼的可行性。
   • 同时，被害人也可以考虑在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，以借助刑事诉讼的强制力和证据收集能力来维护自己的合法权益。

建议：

• 如果您作为电诈被害人，考虑对帮信罪、掩隐罪行为人提起民事诉讼，建议首先咨询专业律师，评估自身证据的充分性和诉讼的可行性。
• 在提起诉讼前，尽可能收集相关证据，如交易记录、聊天记录、证人证言等，以支持自己的诉讼请求。
• 如果条件允许，可以考虑在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，以更有效地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。