在行政答辩状和庭审中，若被告未提供行政行为的法律依据，将面临一系列不利的法律后果。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 行政答辩状中的法律后果：

   • 答辩状内容不完整：行政答辩状是被告针对原告的起诉状进行回应的法律文书，其中应当包括被告对行政行为合法性的论证及法律依据。若被告未提供法律依据，则答辩状内容不完整，可能被视为对原告指控的默认或无法有效反驳。
   • 影响法院对行政行为合法性的判断：法院在审理行政案件时，会重点审查行政行为的合法性，包括是否依据法定权限、程序以及是否符合法律、法规的规定。若被告未提供法律依据，法院可能难以判断行政行为的合法性，从而倾向于支持原告的诉讼请求。

2. 庭审中的法律后果：

   • 举证责任倒置的风险：在行政诉讼中，被告对行政行为的合法性承担举证责任。若被告在庭审中未能提供行政行为的法律依据，则可能面临举证不能的风险，即法院可能认定被告未能完成其举证责任，从而判定行政行为违法。
   • 影响法官的自由心证：庭审是法官通过双方当事人的陈述、举证、质证等环节，形成对案件事实和法律适用的内心确信的过程。若被告未提供法律依据，可能影响法官对行政行为合法性的判断，进而影响案件的最终判决结果。
   • 可能面临败诉风险：由于被告未能提供行政行为的法律依据，法院可能无法确认行政行为的合法性，从而倾向于支持原告的诉讼请求，导致被告败诉。

3. 具体法律后果的进一步分析：

   • 行政行为被撤销或确认违法：若法院认定被告未提供行政行为的法律依据，且该行政行为确实存在违法情形，法院可能判决撤销该行政行为或确认其违法。
   • 承担诉讼费用：根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担。若被告因未提供法律依据而败诉，则需承担相应的诉讼费用。
   • 可能面临行政处分或刑事责任：若被告的行政行为因缺乏法律依据而被认定违法，且该行为给原告造成了损失，被告还可能面临行政处分或刑事责任（如滥用职权罪、玩忽职守罪等）。当然，这取决于具体案情和法律规定。

建议：

• 被告应充分准备答辩状和庭审材料：在撰写行政答辩状和准备庭审材料时，被告应确保提供完整的法律依据，以证明行政行为的合法性。
• 及时补充证据：若被告在答辩状或庭审中遗漏了某些法律依据，应及时向法院补充提交，以避免不利的法律后果。
• 寻求专业法律帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，被告可以寻求专业律师的帮助，以确保其合法权益得到有效维护。

如有任何行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。