结论：是的，不予行政处罚时，行政机关同样需要告知当事人救济途径。

详细解释

1. 法律原则与目的：

   • 行政机关在作出任何行政行为时，包括不予行政处罚的决定，都应当遵循公正、公开、透明的原则。告知当事人救济途径是保障当事人合法权益、确保行政行为合法性和正当性的重要环节。

2. 具体法律规定：

   • 虽然直接的法律规定可能并未明确提及“不予行政处罚”时必须告知救济途径，但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，当事人在接受行政处罚时享有陈述权、申辩权，并对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。这些权利同样适用于不予行政处罚的情况，因为不予行政处罚也是行政机关作出的一种具体行政行为，对当事人的权益可能产生实际影响。
   • 此外，从行政程序公正性的角度出发，行政机关在作出任何可能影响当事人权益的行政行为时，都应当告知当事人相关的救济途径，以确保当事人能够及时、有效地维护自己的合法权益。

3. 实践操作与建议：

   • 在实际操作中，行政机关在作出不予行政处罚决定时，应当明确告知当事人如果对该决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，并告知相应的申请期限和受理机关。
   • 如果行政机关未履行告知义务，当事人可能因不知情而错过申请行政复议或提起行政诉讼的期限，从而丧失救济的机会。因此，告知救济途径是行政机关的法定义务，也是保障当事人合法权益的重要措施。

4. 救济途径的具体内容：

   • 行政复议：当事人可以向作出不予行政处罚决定的行政机关的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议机关将对原行政行为的合法性和适当性进行审查，并作出复议决定。
   • 行政诉讼：当事人也可以直接向人民法院提起行政诉讼，要求法院对不予行政处罚决定的合法性进行审查。法院将依法进行审理，并作出判决。

总结与建议：不予行政处罚时，行政机关需要告知当事人救济途径，这是保障当事人合法权益、确保行政行为合法性和正当性的重要环节。如果行政机关未履行告知义务，当事人可以依法维护自己的权益。如果您在面临类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。